Ухвала суду № 69666630, 20.10.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"20" жовтня 2017 р.

Справа № 915/686/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

розглянувши клопотання Приватного проектно-будівельного малого підприємства “Інтервал” про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Приватного проектно-будівельного малого підприємства “Інтервал”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017 року

у справі №915/686/15

за позовом Громадської організації інвалідів “БЛАГОВЕСТ”

до Приватного проектно-будівельного малого підприємства “Інтервал”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Богел-М”

про стягнення 20693613,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017 року (суддя Мавродієва М.В.), за заявою позивача, внесено виправлення у резолютивну частину наказу господарського суду Миколаївської області від 05.10.2016 року у справі №915/686/15 та замість фрази “Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю 1 рік” читати: “Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю три роки”

Не погодившись з ухвалою суду, Приватне проектно-будівельне мале підприємство “Інтервал” 04.10.2017 року звернулось з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 року прийнята до провадження із призначенням до розгляду на 26.10.2017 року об 11:00 год.

19.10.2017 року до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Приватного проектно-будівельного малого підприємства “Інтервал” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якого позивач просив доручити господарському суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням викладеного, судова колегія не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного проектно-будівельного малого підприємства “Інтервал” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити господарському суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) забезпечити проведення судового засідання за апеляційною скаргою Приватного проектно-будівельного малого підприємства “Інтервал” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017 року у справі №915/686/15, розгляд якої відбудеться 26.10.2017 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду Миколаївської області.

3.Зобов'язати Приватне проектно-будівельне мале підприємство “Інтервал” направити уповноваженого представника до господарському суду Миколаївської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Копію ухвали надіслати господарському суду Миколаївської області та сторонам по справі.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран