Ухвала суду № 69666473, 17.10.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.10.2017 справа № 5009/2987/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Голови наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" ОСОБА_4, м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від22.09.2017 у справі за позовом до про№ 5009/2987/12 Голови наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" ОСОБА_4, м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя Визнання незаконним рішення, оформленого наказом №44 від 02.06.2016 за заявою кредитораПриватного підприємства "Соколенко-Екскавація", м.Запоріжжя до боржникаПублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" м.Запоріжжя пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Голови Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" ОСОБА_4 б/н від 04.10.2017 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.2017 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д. судді: Сгара Е.В., Склярук О.І.

У зв'язку з відпусткою судді-члена колегії Склярук О.І., протоколом повторного автоматизованого розподілу від 17.10.17р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д. судді: Сгара Е.В., Дучал Н.М.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст. ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що узгоджується з постановою Пленуму ВГСУ України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України".

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги додані докази, які свідчать про надсилання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

До апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам по справі №5009/2987/12 та арбітражному керуючому Шистопалу П.М., який на час прийняття оскаржуваного процесуального документу був керуючим санацією ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя по справі №5009/2987/12, що є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України "Про судовий збір" внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Вищим господарським судом України в п. 2 Інформаційного листа "Про деякі питання застосування Закону України "Про судовий збір ( зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р № 484-УШ) (Інформаційний лист ВГСУ від 12.11.201р. № 01-06/2093/15) роз'яснено, що підпунктами 8- 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви Головою наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" ОСОБА_4, м. Запоріжжя б/н від 09.12.2016р. сплачено судовий збір у сумі 2756,00 грн.

Враховуючи, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлено розмір судового збору у сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, апелянтом мав бути сплачений судовий збір у сумі 3031,60грн. (2756,00х110%)

В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.17 р. по справі №5009/2987/12 до апеляційної скарги додане платіжне доручення №780220012 від 02.10.17р. на суму 1600,00 грн.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Голови наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" ОСОБА_4 б/н від 04.10.17 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.17 у справі №5009/2987/12 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізкої області від 22.09.2017 р. по справі №5009/2987/12 не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявникові.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, які з'явились підставою для повернення апеляційної скарги, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Голови наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" ОСОБА_4, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізкої області від 22.09.2017 р. у справі №5009/2987/12 повернути заявникові.

Справу №5009/2987/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 04.10.17 на 4 арк., додані до неї документи на 5 арк., конверт.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

Е.В. Сгара