
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" жовтня 2017 р. Справа № 922/3562/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№3177Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "22" серпня 2017 у справі № 922/3562/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шеф", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017 у справі №922/3562/16 (суддя Яризько В.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шеф"; визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Торговий Дім "Шеф", погашеними; провадження у справі припинено; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду від 22.08.2017 скасувати.
Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав із запізненням.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, оскільки матеріалами справи підтверджується, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 30.08.2017 (т.3 а.с.202), тобто після закінчення строку подання апеляційної скарги, крім того, з даною апеляційною скаргою апелянт звертається повторно після усунення недоліків, що стали підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою суду від 19.09.2017, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Колегія суддів апеляційного господарського суду також зазначає, що ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), у разі, якщо відповідною ухвалою вирішено питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, мають статус рішення суду у розумінні статті 82 Господарського процесуального кодексу України та відповідно, строки перегляду їх у суді апеляційної інстанції визначаються виходячи з приписів частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України - 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, як і для апеляційного перегляду рішень суду.
Враховуючи, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, колегія суддів вважає за можливе перегляд апеляційної скарги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на ухвалу суду від 22.08.2017 здійснювати у строк 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2. Відновити Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2017 у справі №922/3562/16.
3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2017 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
5. Учасникам провадження не пізніше ніж за три дні надати до канцелярії апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.
6. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
7. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Шутенко І.А.
Судове рішення № 69666411, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3562/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: