Ухвала суду № 69666326, 19.10.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.10.2017справа № 908/998/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м. Приморськ, Запорізька областьна рішення господарського судуЗапорізької області від23.11.2016 р.у справі№ 908/998/16 (суддя: Сушко Л.М.) за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжядо Комунального підприємства «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м. Приморськ, Запорізька областьпровідшкодування шкоди В С Т А Н О В И В: В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться справа № 908/998/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до Комунального підприємства «Чисте місто Приморськ» про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 06.03.2017 р. Донецьким апеляційним господарським судом у справі № 908/998/16 призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі до закінчення проведення зазначеної експертизи.

12.10.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від експертної установи надійшли матеріали справи № 908/998/16 разом з повідомленням № 124-17 від 04.10.2017 р. про неможливість надання висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 908/998/16.

Згідно з вказаним повідомленням експертом неодноразово заявлялося клопотання про надання доступу до обєкта дослідження для проведення огляду, забезпечення прибуття експерта та безперешкодного доступу до обєкта до обєкту дослідження, присутності при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників), у відповідь на які судом апеляційної інстанції надсилалися листи про зобовязання сторін виконати ухвалу суду від 06.03.2017 р. у даній справі.

З огляду на невиконання клопотання експерта про надання доступу до обєкту дослідження, експертом складено повідомлення про неможливість надати висновок на підставі п. 1.13, п. 4.11 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із змінами).

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 1952 від 19.10.2017 р. у звязку із звільненням у відставку судді Малашкевича С.А. та перебуванням у відпустці судді Склярук О.І. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/998/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.10.2017 р. визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий, судді Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/998/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження по справі № 908/998/16 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2016 р.

2. Призначити розгляд справи на 15.11.2017 р. о 09:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3