Ухвала суду № 69666217, 18.10.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 920/564/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., при секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю., розглянувши скаргу (вх. № 1835 (с) від 20.06.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Центр Нерухомості" на бездіяльність та незаконні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області у справі №920/564/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана", м. Суми,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Центр Нерухомості", м. Суми,

за участю третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідачів - не з'явилися;

Від третьої особи - не з'явився;

Від ДВС - Ричкаль С.П.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.02.2014 у справі № 920/564/13 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" (код ЄДРПОУ 32603265, м. Суми, вул. Супруна, 15, офіс 302), Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості" (код ЄДРПОУ 36898532, м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302) на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" (код ЄДРПОУ 14361575, 01004, м. Київ, вул.Пушкінська, 42/4) заборгованість по кредитному договору № 122/пп/08 від 29.08.2008 у розмірі 1147932,38 доларів США, що еквівалентно 9387709,72 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки б/н від 16.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. за реєстровим № 3815, нежитлове приміщення, що розташоване в м. Суми по вулиці Супруна, 11 (А-ІІІ), цегляне, загальною площею 1275,5 кв.м з встановленням початкової ціни продажу предмета іпотеки в розмірі 5172158,71 грн. для його подальшої реалізації, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" (40011, м. Суми, вул. Супруна, 15, офіс 302, код ЄДРПОУ 32603265) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) 68820,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

03.03.2014 на примусове виконання рішення суду у справі № 920/564/13 видані відповідні судові накази.

Ухвалою суду від 26.05.2014 виправлено описку в пункті другому резолютивної частини рішення господарського суду від 12.02.2014 у справі № 920/564/13, викладено даний пункт в наступній редакції: "Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" (код ЄДРПОУ 32603265, м. Суми, вул. Супруна, 15, офіс 302), Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості" (код ЄДРПОУ 36898532, м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302) на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" (код ЄДРПОУ 14361575, 01004, м. Київ, вул.Пушкінська, 42/4) заборгованість по кредитному договору № 122/пп/08 від 29.08.2008 у розмірі 1147932,38 доларів США, що еквівалентно 9387709,72 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки б/н від 16.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. за реєстровим № 3815, нежитлове приміщення, що розташоване в м. Суми по вулиці Супруна, 11 (А-ІІІ), цегляне, загальною площею 1275,5 кв.м з встановленням початкової ціни продажу предмета іпотеки в розмірі 5172158,71 грн. для його подальшої реалізації. Видано наказ на виконання ухвали суду від 26.05.2014 у справі № 920/564/13. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ суду від 03.03.2014 у справі № 920/564/13 про стягнення з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

20.06.2017 другий відповідач подав скаргу на бездіяльність та незаконні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, в якій просить суд: визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області по не закінченню виконавчого провадження № 43755579 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 03.03.2014 у справі № 920/564/13 стосовно солідарного боржника ТОВ «СК-Центр Нерухомості»; зобов'язати державного виконавця та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області закінчити виконавче провадження № 43755579 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 03.03.2014 у справі № 920/564/13 стосовно солідарного боржника ТОВ «СК-Центр Нерухомості». На час розгляду скарги скаржник просить заборонити Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області вчиняти будь-які виконавчі дії по продажу нерухомого майна: першого-третього поверхів загальною площею 1275,5 кв.м у чотирьохповерховій будівлі, розташованій за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11, яке належить на праві власності ТОВ «Катана».

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області подав заперечення на скаргу № 6/17 від 18.10.2017, в якому просить суд відмовити у задоволенні скарги за її необґрунтованістю.

Скаржник подав клопотання (вх. № 946 від 18.10.2017), в якому просить суд залишити без розгляду скаргу від 20.06.2017 у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з правовою позицією, що викладена у п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості" (вх. № 946 від 18.10.2017), суд залишає без розгляду скаргу (вх. № 1835 (с) від 20.06.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Центр Нерухомості" на бездіяльність та незаконні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області у справі №920/564/13, у зв'язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу (вх. № 1835 (с) від 20.06.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Центр Нерухомості" на бездіяльність та незаконні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, у справі №920/564/13 залишити без розгляду.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО