Ухвала суду № 69666180, 17.10.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 925/1045/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача - Новіцький Є.Ю., за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго " в особі структурного підрозділу Чигиринського району електричних мереж, м.Чигирин

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Чигирин про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за спожиту електричну енергію в сумі 250,75 грн. та за перевищення граничної (договірної) величини обсягу споживання електричної енергії в сумі 1789,31 грн. по договору про постачання електричної енергії від 29.07.2014 № 222, а також про оплату боргу по пені за спожиту активну електричну енергію в сумі 22,84 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі посилаючись на п.1-1 ст. 80 ГПК, в якій зазначено, що після відкриття провадження у справі, відповідачем було добровільно, в повному обсязі задоволено вимоги позивача - в повному обсязі здійснено оплату заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 250,75 грн. за перевищення граничної (договірної) величини обсягу споживання електричної енергії в сумі 1789 грн. 31 коп. та 22 грн. 84 коп. пені за спожиту електричну енергію. При припиненні провадження у справі позивач просив вирішити питання про повернення судового збору з бюджету на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго ".

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву повністю, просив суд її задовольнити та припинити провадження у справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, та заяву позивача, приходить до висновку, що на день розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає заяву позивача обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Провадження у справі припинити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" (код 22800735) судовий збір в сумі 1600 грн., сплачений по платіжному дорученню № 609 від 31.07.2017.

Суддя Єфіменко В.В.