
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"12" жовтня 2017 р. Справа № 922/3475/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заявуТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці про визнання банкрутом ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці , код ЄДРПОУ 37263515 за участю :
ліквідатора - ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 11.11.2016 р. визнано ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" (код 37263515), банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2
До суду від ОСОБА_3 надійшла заява (вх. № 3044 від 31.01.2017 р.), в якій вона просить суд визнати недійсним результати аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", проведеного 26.12.2016 р. ТОВ "СТРОГОВ" та визнати недійсними видані за результатами аукціону свідоцтва № 3154, № 3155, № 3156 від 30.12.2016 р., видавник ПН ХМНО ОСОБА_4
Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 28.03.2017 р. із залученням ТОВ "СТРОГОВ", ОСОБА_3, ТОВ "ВРАЙ УА ЛТД" та приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що рішення по цій заяві може вплинути на їх права та обов'язки.
В судове засідання 28.03.2017 р. ТОВ "СТРОГОВ", ТОВ "ВРАЙ УА ЛТД" та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не з'явилися, відзивів на заяву не надали.
Від ОСОБА_3 надійшли відомості про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, проте в судове засідання вона не з'явилася.
Ліквідатор також не надала відзиву на заяву.
Враховуючи нез'явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд заяви на 23.05.2017 р.
Враховуючи знаходження судді Усатого В.О. у відпустці, розгляд заяви було перенесено на 02.06.2017р.
В судове засідання 02.06.17 р. ліквідатор ОСОБА_2 не з'явилася, надала клопотання про відкладання розгляду заяви, у зв'язку з її знаходженням у відрядженні, про що представила відповідні докази.
Присутній представник ОСОБА_3 зазначив, що свідоцтво арбітражного керуючого ОСОБА_2 анульовано, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд заяви для вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора, про що надав клопотання.
Залучені до участі у розгляді заяви учасники не з'явилися на виклик суду, витребувані документи не надали.
Враховуючи нез'явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ОСОБА_3 на 06.07.2017 р.
Ухвалою суду від 07.06.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове звільнення її від виконання повноважень у справі, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1
У зв'язку із направленням справи до Харківського апеляційного господарського суду, призначене засідання суду з розгляду заяви ОСОБА_3 не відбулося.
Враховуючи повернення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_5 з апеляційної інстанції, розглянувши її матеріали, суд призначив до розгляду заяву ОСОБА_3 (вх. № 3044 від 31.01.2017 р.) на 28.09.2017 р.
У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/3475/16 за заявою ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" про визнання банкрутом (заява ФОП ОСОБА_6 (вх.№ 18660 від 07.06.2017 р.) про виключення з ліквідаційної маси ) , призначеного ухвалою суду від 07 червня 2017 року, з 28.09.2017 р. на 12.10.2017р.
В судове засідання 12.10.2017 р. ліквідатор не надав відзив на заяву ОСОБА_3
ОСОБА_3 в дане судове засідання не з"явилася.
Інші учасники цього процедур також не з"явилися та не виконали вимог суду.
Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст.ст.38-46, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 (вх. № 3044 від 31.01.2017 р.) на "21" листопада 2017 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.
Зобов"язати ОСОБА_3 надати суду докази направлення на адресу ТОВ "СТРОГОВ", ліквідатора , ТОВ "ВРАЙ УА ЛТД" та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію заяви, докази чого надати суду, а також надати суду докази державної реєстрації спірного майна за ОСОБА_3
Зобов"язати ліквідатора надати суду відзив на заяву ОСОБА_3, докази стосовно проведення спірного аукціону, докази належності спірних приміщень боржнику на праві власності.
Зобов"язати ТОВ "СТРОГОВ", ТОВ "ВРАЙ УА ЛТД" та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати відзив на заяву ліквідатора.
Зоюбов"язати ТОВ "СТРОГОВ" надати суду всі документи стосовно проведеного аукціону з продажу спірного майна.
Зобов"язати приватного нотаріуса надати копії свідоцтва № 3154, № 3155, № 3156 від 30.12.2016 р.
Попередити учасників процесу, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "СТРОГОВ", ОСОБА_3, ТОВ "ВРАЙ УА ЛТД" та приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 69666082, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3475/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: