Ухвала суду № 69666072, 19.10.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 916/4642/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеська міська рада

До відповідача: Колективного підприємства Костянтин

про виселення з нежитлового приміщення

Та за зустрічним позовом: Колективного підприємства Костянтин

До відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеська міська рада

про визнання договору оренди нежитлових приміщень укладеним

Головуючий Рога Н. В.

Судді Волков Р.В.

ОСОБА_1

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Колективного підприємства Костянтин про виселення з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 30,2 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 10.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.02.2016 р. (суддя Малярчук І.А.) відмовлено у задоволенні позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2016р. у справі №916/4642/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2016р. у справі №916/4642/15 рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. у справі №916/4642/15 скасовано; справу №916/4642/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.05.2016р. №589, згідно п.4.2.3 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.) призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/4642/15, за результатами якого справу розподілено судді Бездолі Ю.С. Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. суддею Бездоля Ю.С. прийнято справу №916/4642/15 до провадження та призначено до розгляду.

07липня 2016р. Колективне підприємство Костянтин звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зобовязання укласти договір оренди нежитлових приміщень першого поверху №510 загальною площею 30,2 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 10.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Одеську міську раду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2016р. справу прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Дяченко Т.Г., Никифорчук М.І.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.10.2016р. у задоволенні позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відмовлено; у задоволенні зустрічного позову Колективного підприємства Костянтин - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 03.10.2016р. у справі №916/4642/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017р. у справі №916/4642/15 рішення господарського суду Одеської області від 03.10.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. у справі №916/4642/15 скасовано; справу №916/4642/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду № 324 від 14.03.2017р., згідно п.4.2.3. засад використання автоматизованої системи документообігу в господарському суді Одеської області, в редакції від 07.02.2017р. (протокол №17-2/2017) та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 916/4642/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Рога Н.В. Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 березня 2017 р. справу № 916/4642/15 прийнято до провадження суддею Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 травня 2017р. справу № 916/4642/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.05.2017р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя Рога Н.В., суддя Малярчук І.А., суддя Смелянець Г.Є. Ухвалою суду від 10.05.2017р. справу прийнято до розгляду у такому складі суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 червня 2017р. задоволено заяву судді господарського суду Одеської області Малярчук І.А. про самовідвід у зв'язку з тим, що справа № 916/4642/15 перебувала у провадженні судді господарського суду Одеської області Малярчук І.А., якою вже надавалась правова оцінка правовідносинам сторін у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату суду №662 від 15.06.2017р., згідно з п. 9.7., п.4.2.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу в господарському суді Одеської області, в редакції від 07.02.2017р. (протокол №17-01/2017), п. 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/4642/15 для внесення змін до складу колегії суддів. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.06.2017р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Степанова Л.В., суддя Смелянець Г.Є. Ухвалою суду від 16.06.2017р. справу прийнято до розгляду у такому складі суду.

Розпорядженням керівника апарату суду №798 від 15.08.2017р., згідно з п. 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 9.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в господарському суді Одеської області, в редакції від 20.06.2017р. (протокол №17-09/2017), приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Смелянець Г.Є. у відпустці з 14.08.2017р. по 01.09.2017р. та члена колегії судді Степанової Л.В. у відпустці з 15.08.2017р. по 01.09.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/4642/15 для внесення змін до складу колегії суддів. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.08.2017р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Волков Р.В., суддя Дяченко Т.Г. Ухвалою суду від 15.08.2017р. справу прийнято до розгляду у такому складі суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 вересня 2017 р. задоволено заяву судді господарського суду Одеської області Д'яченко Т.Г. про самовідвід у зв'язку з тим, що справа № 916/4642/15 перебувала у провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Дяченко Т.Г., Никифорчук М.І., якою вже надавалась правова оцінка правовідносинам сторін у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату суду № 873 від 21.0.2017 р., згідно п.4.2.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 20.06.2017р. (протокол №17-09/2017) та п. 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/4642/15 для внесення змін до складу колегії суддів. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.09.2017 р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Волков Р.В., суддя Никифорчук М.І. Ухвалою суду від 21.09.2017 р. справу прийнято до розгляду у такому складі суду.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

19 жовтня 2017 р. суддею господарського суду Одеської області Никифорчуком М.І. було заявлено самовідвід у справі № 916/4642/15.

Враховуючи той факт, що справа № 916/4642/15 перебувала у провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Дяченко Т.Г., Никифорчук М.І., якою вже надавалась правова оцінка правовідносинам сторін у даній справі, суд задовольняє заяву судді господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву судді господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. про самовідвід.

Суддя Н.В. Рога

Суддя Р.В.Волков

Суддя Никифорчук М.І.