Ухвала суду № 69666064, 20.10.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2017 року Справа № 915/1078/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об’єднання” (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Паркова, 5; ідентифікаційний код 31537375)

до відповідача: Приватного підприємства “Атлантікс” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Набережна Енергетиків, 21, приміщення 0; ідентифікаційний код 34055047)

про: стягнення 11216,32 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17 жовтня 2017 року звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 2095 від 09.10.2017, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства “Атлантікс” заборгованість по сплаті орендної плати та експлуатаційних витрат за договором № 142/14 від 17.12.2014 в розмірі 11216,32 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви за вих. № 2095 від 09.10.2017, дійшов висновку про повернення її без розгляду, з наступних причин:

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист, при дослідженні якого судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача надіслано не всі додатки до позовної заяви (з наданих суду 18 додатків за порядковими номерами 1-12, 15-18, відповідачу надіслано лише 7 за порядковими номерами 6, 9, 12, 15 та дублікати двох рахунків – від 31.07.17 та від 31.08.17).

Згідно наданого опису вкладення загальна кількість аркушів матеріалів позовної заяви № 2095 від 09.10.2017 і доданих документів, надісланих на адресу відповідача, становить 21 арк., у той час як суду надано матеріали позовної заяви № 2095 від 09.10.2017 і додані до неї документи всього на 99-ти арк.

Отже, позивачем не надано суду належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, недодержання позивачем вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України є підставою для застосування судом ст. 63 ГПК України – повернення позовної заяви без розгляду.

Додатково суд звертає увагу позивача на наступне:

За приписами ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Додані позивачем до позовної заяви деякі докази, всупереч ч. 2 ст. 36 ГПК України, не засвідчені належним чином, про що Відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено відповідний акт від 17.10.2017. Тому ці документи не можуть бути прийняті судом у якості належних та допустимих доказів.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Так, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивач, усунувши обставини, які були підставами повернення позовної заяви без розгляду, має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву за вих. № 2095 від 09.10.2017 та додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

- позовна заява за вих. № 2095 від 09.10.2017з доданими до неї документами та конверт всього на 99-ти арк.;

- акт Відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 17.10.2017 на 1-му арк.

Суддя О.Г. Смородінова