Ухвала суду № 69665959, 17.10.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 917/1317/17

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 112

до відповідачів: 1. Миргородська міська рада Полтавської області, 37600, м. Миргород, вул. Незалежності, 17

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2

3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Про: (1) визнання за ПрАТ ЛОЗ "Миргородкурорт" право постійного користування земельною ділянкою площею 0, 0322 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_2);

(2) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, у спосіб:

- здійснення знесення (демонтаж) самочинно збудованої будівлі кафе "Оболонь", яка розташована на земельній ділянці площею 0, 0322 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_2), за рахунок відповідача-2 ФОП ОСОБА_1 та відповідача-3 ФОП ОСОБА_2,

- вилучення з чужого незаконного володіння, а саме: ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, земельну ділянку площею 0, 0322 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_2) та передачі її у постійне користування ПрАТ ЛОЗ "Миргородкурорт",

С у д д я Бунякіна Г.І.

Представники:

від позивача: Сахно Євгеній Володимирович, довіреність № 16 від 30.06.2017 року;

від відповідача 1: ОСОБА_5, довіреність від 24.05.2016 року № 451/01-35;

від відповідача 2: ОСОБА_6, довіреність від 21.08.2017 року, посвідчення адвоката № 435 від 29.04.2016 року;

ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 09.06.2017 року;

від відповідача 3: ОСОБА_6, довіреність від 21.08.2017 року, посвідчення адвоката № 435 від 29.04.2016 року;

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судових засіданнях 21.09.2017 та 03.10.2017 року в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на клопотання сторін та необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору: Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" до 1. Миргородської міської ради Полтавської області, 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про (1) визнання за ПрАТ ЛОЗ "Миргородкурорт" право постійного користування земельною ділянкою площею 0,0322 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_2); (2) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, у спосіб: здійснення знесення (демонтаж) самочинно збудованої будівлі кафе "Оболонь", яка розташована на земельній ділянці площею 0, 0322 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_2), за рахунок відповідача-2 ФОП ОСОБА_1 та відповідача-3 ФОП ОСОБА_2, - вилучення з чужого незаконного володіння, а саме: ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, земельну ділянку площею 0, 0322 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_2) та передачі її у постійне користування ПрАТ ЛОЗ "Миргородкурорт".

Позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 917/1662/17 (вх№ 12627 від 17.10.217р.). Представники відповідачів заявлене клопотання підтримали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 09.10.2017 року господарським судом Полтавської області порушено провадження в справі № 917/1662/17 за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" до (1) Миргородської міської ради, (2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (3) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 11/418 від 16.08.2017 року, що укладений між Миргородською міською радою Полтавської області та ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Пунктом 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) визначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Предметом розгляду у справі № 917/1662/17 є вимога щодо визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 11/418 від 16.08.2017 року, відповідно до якого орендарям - ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 надається в оренду земельна ділянка площею 0,0322га за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_2), яка є фігурантом щодо вилучення з чужого незаконного володіння за приведеною вище предметністю в справі № 917/1317/17.

З огляду на викладене, є підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/1317/17 до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням у справі №917/1662/17, що розглядається господарським судом Полтавської області.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

Суддя Г.І.Бунякіна