Ухвала суду № 69665934, 20.10.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р.Справа № 916/2791/13

За позовом: заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про зобов'язання знести самовільно побудовану споруду

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2791/13 за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про зобов'язання знести самовільно побудовану споруду.

Ухвалою від 13.10.2017р. господарським судом у порядку ст. 27 ГПК України було залучено до участі у справі у якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнко Андрія Анатолійовича, розгляд справи відкладено на 20.10.2017р. о 15:00 год.

При цьому, при виготовленні ухвали від 13.10.2017р. по даній справі була допущена описка, яка укладається у визначенні судом помилкової дати судового засідання, оскільки вірною датою наступного засідання є 30.10.2017р. о 15:00 год., про що судом було повідомлено учасників судового процесу, присутніх у судовому засіданні, яке відбулось 13.10.2017р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у пункті п'ятому резолютивної частини ухвали господарського суду від 13.10.2017р. по даній справі в порядку, передбаченому ст. 89 ГПК України.

Таким чином, відповідно до ст.89 ГПК України до пункту п'ятого резолютивної частини ухвали господарського суду від 13.10.2017р. по справі №916/2791/13 слід внести виправлення шляхом зазначення правильної дати наступного судового засідання, а саме: 30.10.2017р. о 15:00 год.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до пункту п'ятого резолютивної частини ухвали господарського суду від 13.10.2017р. по справі №916/2791/13 шляхом зазначення правильної дати наступного судового засідання, - 30.10.2017р. о 15:00 год.

Суддя С.П. Желєзна