Ухвала суду № 69665867, 18.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.10.2017Справа № 5011-17/15880-2012Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» про заміну Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва про стягнення 1 143 906,22 грн., за участю представників заявника - Погорєлого Д.І., довіреність №11-04/17/2 від 11.04.2017 року, стягувача - не з'явився, боржника - Гришель С.О., довіреність №утг від 03.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2013р., позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 1 076 168 (один мільйон сімдесят шість тисяч сто шістдесят вісім) грн. 80 коп., збитки від інфляції в сумі 35 605 (тридцять п'ять тисяч шістсот п'ять) грн. 52 коп., 3% річних в сумі 32 131 (тридцять дві тисячі сто тридцять одну) грн. 90 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 22 878 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 12 коп.

22.02.2013 року на виконання зазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

13.09.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» через канцелярію суду надійшла заява про залучення у справі правонаступника позивача.

Судом встановлено, що 01.10.2016 Публічним акціонерним товариством «Київенерго» за Договором факторингу №1676-16 від 01.10.2016 було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін Рул» право вимоги, зокрема за судовим рішенням у справі №5011-17/15880-2012.

10.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін Рул» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст» укладено договір застави, предметом якого є, зокрема право вимоги до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва.

Договором про задоволення вимог заставодержателя від 14.02.2017 зазначені вище товариства узгодили застосування позасудового способу звернення стягнення на предмет застави шляхом відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін Рул» предмету застави (відповідного права вимоги) Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст».

В свою чергу, 03.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» (фактор) укладено договір факторингу №1, відповідно до умов якого клієнт відступає факторові право грошової вимоги в сумі 18 002 321,75 грн. До вказаної суми, у відповідності до Додатку №2 до договору, входить також заборгованість боржника у справі №5011-17/15880-2012.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, згідно п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

З огляду на наведене, враховуючи, що право вимоги до боржника про стягнення боргу у справі №5011-17/15880-2012 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" на підставі договору факторингу від 03.04.2017, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" про залучення правонаступника у справі №5011-17/15880-2012 задовольнити.

2. Залучити на стадії виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року у справі №5011-17/15880-2012 правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" (65014, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ЄВРЕЙСЬКА, будинок 2 А, код ЄДРПОУ 39763909).

Суддя С.О. Чебикіна