Ухвала суду № 69665809, 18.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2017 р. Справа № 914/2844/16

Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: Головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя Іванчук С.В. та суддя Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго (м. Львів)

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Дрогобичводоканал (м. Дрогобич, Львівська обл.)

про: стягнення 144 954,05 грн. пені, 48 810,76 грн. 3% річних, 77 507,30 грн. інфляційних нарахувань.

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя: Іванчук С.В.

Суддя: Бортник О.Ю.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 119-1745/2 від 05.05.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 1133 від 13.03.2017 р.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача ОСОБА_1 підприємства Дрогобичводоканал про стягнення 144 954,05 грн. пені, 48 810,76 грн. 3% річних, 77 507,30 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 11.11.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.12.2016 року.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Сухович Ю.О. відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів судів господарського суду Львівської області від 29.12.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/2844/16. 12.05.2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею по справі обрано суддю Пазичева В.М.

Ухвалою від 15.05.2016 року розгляд справи відкладено на 30.05.2017 року, в звязку з клопотанням позивача та у звязку з відсутністю його представника. Ухвалою від 30.05.2017 року розгляд справи відкладено на 13.06.2017 року, для надання доказів. Ухвалою від 13.06.2017 року розгляд справи відкладено на 29.06.2017 року, для надання доказів. Ухвалою від 29.06.2017 року розгляд справи відкладено на 09.08.2017 року, у звязку із поданим клопотанням про відкладення, неявкою представника позивача та для надання додаткових доказів. Ухвалою від 09.08.2017 року розгляд справи відкладено на 30.08.2017 року, для надання додаткових доказів. Ухвалою від 30.08.2017 року розгляд справи відкладено на 11.10.2017 року, для надання додаткових доказів. Ухвалою від 11.10.2017 року розгляд справи відкладено на 18.10.2017 року, для надання додаткових доказів.

У звязку з тим, що станом на 29.06.2017 року суддя Мороз Н.В. знаходиться у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.2017 року у спарві №914/2844/16 замінено суддю Мороз Н.В. на суддю Бортник О.Ю.

У звязку із відпусткою судді Петрашко М.М. та судді Бортник О.Ю., на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії від 07.08.2017р., замінено суддю Петрашко М.М. та суддю Бортник О.Ю. на суддю Манюк П.Т. та суддю Іванчук С.В.

У звязку із відпусткою судді Манюка П.Т. та судді Іванчук С.В., на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії від 29.08.2017р., замінено суддю Манюка П.Т. та суддю Іванчук С.В. на суддю Бортник О.Ю., та суддю Фартушок Т.Б.

У звязку із відпусткою судді Фартушок Т.Б., на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії від 17.10.2017 року, замінено суддю Фартушок Т.Б. на суддю Іванчук С.В.

Позивач вимог ухвали суду про відкладення розгляду справи від 10.04.2017 року, від 15.05.2017 року, від 30.05.2017 року, від 13.06.2017 року, від 29.06.2017 року, від 09.08.2017 року, від 11.10.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

29.06.2017 року за вх. № 22989/17 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

09.08.2017 року за вх. № 27277/17 представник позивача подав клопотання.

09.10.2017 року за вх. № 34076/17 представник позивача подав заяву.

Відповідач вимог ухвали суду про поновлення провадженя у справі від 10.04.2017 року, від 15.05.2017 року, від 13.06.2017 року, від 29.06.2017 року, від 09.08.2017 року, від 11.10.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

29.06.2017 року за вх. 22980/17 представник відповідача подав пояснення по справі.

29.08.2017 року за вх. 29140/17 представник відповідача подав додаткові пояснення по справі.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.11.17 р. о 11:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2.належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3.належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4.докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5.нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.2.надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.3.нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.4.надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулють спірні правовідносини.

4.5.надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування на підставі яких доказів виникла заборгованість, підстави нарахування штрафних санкцій, порядок зарахування та з якого періоду виникла заборгованість.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Зобовязати відповідача:

5.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.3.надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулють спірні правовідносини.

Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Пазичев В.М.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя БортникО.Ю.