Ухвала суду № 69665764, 17.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/15498/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерінвест"

до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Нижник О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Омельчук В.М. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерінвест" до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого посилається на те, що підставою для подання позову (за твердженням позивача) є навмисне протиправне затягування Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" погашення заборгованості з рефінансування, в тому числі за Кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеного між останніми. Позивач не є стороною Кредитного договору №19 від 03.03.2009, не може самостійно його надати, в той час як вказаний договір має істотне значення для вирішення справи.

Крім того, в позовній заяві позивач посилається на Лист НБУ від 24.02.2017 №41-0009/14703, який також відсутній у позивача і направлявся Національному банку України на адресу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк".

В судовому засіданні 17.10.2017 представник позивача підтримав вищевказане клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача 1 проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечив.

Представник відповідача 2 в судове засідання 17.10.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд задовольняє його частково.

Разом з тим, відповідач 1 звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у закритому засіданні.

Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

З урахуванням викладеного, позивач вважає за необхідне проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Приписами статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 17.10.2017 представник відповідача 1 підтримав клопотання про розгляд справи у закритому засіданні.

Представник позивача проти задоволення вищезазначеного клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін суд задовольняє клопотання відповідача 1 про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Окрім викладеного, в судовому засіданні 17.10.2017 представником позивача подано клопотання про витребування доказів б/н від 17.10.2017, вирішення якого судом відкладено в наступне судове засідання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.11.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Розгляд справи №910/15498/17 проводити в закритому засіданні.

Зобов'язати відповідачів подати суду належним чином засвідчену копію (та оригінал для огляду) Кредитного договору №19 від 03.03.2009 укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" з усіма додатками, змінами, доповненнями, додатковими угодами до нього.

Зобов'язати відповідачів надати суду інформацію щодо виконання зобов'язань позичальником по Кредитному договору №19 від 03.03.2009.

Суддя Я.В. Маринченко