Ухвала суду № 69665620, 18.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/1/16-16/58/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 908/114/16

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк (юридична адреса: вул.Щорса, буд. 36-Б, м.Київ, 01133; поштова адреса: 04050, м.Київ, вул.Мельникова, буд. 81, корп. 20; скорочено АТ „Дельта Банк)

2) Концерн „Міські теплові мережі (бул.Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091);

3) Публічне акціонерне товариство „Фідобанк (вул.Воздвиженська, буд. 58, м.Київ, 04701; адреса для листування: вул.Велика Васильківська, буд. 10, м.Київ, 01601)

4) Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит (вул.Артема, буд. 60, м.Київ, 04050; Філія „Запорізьке регіональне управління публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит: вул.Незалежної України, буд. 39, м.Запоріжжя, 69000)

Банкрут Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ТЕРЕМ, ЛТД (69035, м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, буд. 51; ідент. код 13622499; скорочено ТОВ ВКФ ТЕРЕМ, ЛТД),

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит

2.АТ „ОТП Банк

3.АТ „Укрексімбанк

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

- за заявою публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит (вих.б/н від 14.08.2017) з грошовими вимогами до боржника,

- клопотанням ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит ОСОБА_2 (довіреність №3-243110/5283 від 06.09.2017)

від боржника ліквідатор не зявилась

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.06.2017 у справі № 908/114/16 боржника - ТОВ Виробничо-комерційна фірма ТЕРЕМ, ЛТД, згідно зі ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1.

Того ж дня, 19.06.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №43819 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За положеннями ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі Закон Про відновлення платоспроможності...) вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У встановлений строк до суду надійшла заява (вих.б/н від 14.08.2017) публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит з грошовими вимогами до боржника в розмірі 10 350 850,52 грн. заборгованості та в розмірі 3200,00 грн. судового збору, яку після усунення заявником у встановлений листом від 17.08.2017 строк недоліків, ухвалою від 28.08.2017 суд прийняв до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 20.09.2017 об 11.00.

Ліквідатором в судовому засіданні 20.09.2017 надано суду повідомлення (вих.№02-07/139 від 19.09.2017) про результати розгляду вимог ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит (надалі - Банк), згідно з яким ліквідатор частково визнає вимоги заявника в сумі 3200,00 грн. судового збору з віднесення до першої черги задоволення, в сумі 2 589 699,86 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення. Вимоги в сумі 7 761 150,66 грн. нарахованої заявником боржнику пені не визнаються ліквідатором.

Ухвалою суду від 20.09.2017 розгляд заяви Банку був відкладений до 02.10.2017, ухвалою від 02.10.2017 до 18.10.2017.

Банк двічі заявами вих.б/н від 24.09.2017 та вих. б/н від 17.10.2017 уточнював свої грошові вимоги до боржника, та остаточно просить суд визнати поточні вимоги до боржника в сумі 6 414 493,73 грн., з яких: сума 3200,00 грн. сплаченого за подання заяви судового збору, яку Банк просить віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів, сума 2 589 699,86 грн. четвертої черги задоволення, сума 3 821 593,87 грн. шостої черги задоволення.

Ліквідатором були надані суду на уточнені заяви Банку повідомлення про результати розгляду вимог вих.№ 02-7/145 від 02.10.2017 та вих.№ 02-07/149 від 17.10.2017, згідно яких ліквідатор вважає обґрунтованими та правомірно заявленими Банком вимоги в сумі 3200,00 грн. судового збору, який підлягає включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 589 699,86 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, в сумі 3 269 401,17 грн. з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, у повідомленні вих.№ 02-07/149 від 17.10.2017 ліквідатор просить провести судове засідання, призначене на 18.10.2017, за його відсутності через зайнятість в судовому засіданні в м.Дніпро. Клопотання ліквідатора приймається судом.

До судового засідання, 11.10.2017 ліквідатором до суду подано клопотання вих. №02-07/146 від 04.10.2017 про встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі, яке суд визнав за можливе розглянути в судовому засіданні 18.10.2017.

Представник Банку не заперечив проти розгляду в судовому засідання клопотання ліквідатора.

Розглянувши матеріал справи, заяви Банку, вислухавши пояснення представника Банку, проаналізувавши норми законодавства, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 14.11.2016 за результатами попереднього засідання Банк був визнаний конкурсним кредитором у справі № 908/114/16.

Вимоги Банку обґрунтовані договором про відновлювальну кредитну лінію № 419-01-07 від 01.10.2007 з додатковими угодами, укладеними між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит та боржником; договором поруки № 2 від 26.11.2007 з додатковими угодами № № 1-7, укладених між даним кредитором та боржником в забезпечення виконання ТОВ „ЗППМР „Ресурс-Інвест своїх зобовязань перед кредитором за кредитним договором № 434-01-07 від 26.11.2007; наданими ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит виписками по кредитним рахункам за вказаними кредитними договорами.

Станом на 17.10.2017 боржнику за договором про відновлювальну кредитну лінію № 419-01-07 від 01.10.2007 нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 496 918,59 грн., пеня за прострочення сплати заборгованості по відсоткам за період з 18.12.2016 по 18.06.2017 в сумі 703083,60 грн., пеня за прострочення погашення основної заборгованості по кредиту в сумі 552192,20 грн.

Крім того, за договором про відновлювальну кредитну лінію № 434-01-07 від 26.11.2007 станом на 17.10.2017 обліковується заборгованість зі сплати відсотків в розмірі 2 092 781,27 грн. та пені за період з 18.12.2017 по 18.06.2017 в розмірі 2 566 317,57 грн.

Докази оплати на день розгляду заяви відсутні.

Надані Банком розрахунки судом перевірено, визнано вірними.

Однак, заявлені Банком вимоги в сумі 552192,20 грн. пені, нарахованої за прострочення сплати заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію 419-01-07 від 01.10.2007 не можуть бути визнані судом, оскільки сума заборгованості за вказаним договором є конкурсними вимогами, які визнані судом, і на які поширюється дія мораторію, відповідно до ст.19 Закону Про відновлення платоспроможності....

В силу приписів ч. 3 ст. 19 Закону Про відновлення платоспроможності... протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Отже, оскільки сума основного боргу за договором про відновлювальну кредитну лінію 419-01-07 від 01.10.2007 визнана судом як конкурсні вимоги до боржника, то на суму основної заборгованості не можуть нараховуватися неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за несплату цієї суми.

З огляду на викладене, судом визнаються заявлені Банком поточні вимоги до боржника в сумі 2 589 699,86 грн. (заборгованості по процентам) з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та в сумі 3 269 401,17 грн. (пені) з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 45 Закону Про відновлення платоспроможності....

Крім того, Банком заявлені вимоги по сплаченій сумі судового збору в розмірі 3200,00 грн., які є правомірними, а тому ці вимоги також визнаються судом з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів, у відповідності до положень ст. 45 Закону Про відновлення платоспроможності ….

Вимоги в сумі 552192,70 грн. пені, нарахованої на суму основного боргу за договором про відновлювальну кредитну лінію 419-01-07 від 01.10.2007, відхиляються судом, у звязку з необґрунтованістю.

Клопотання ліквідатора про встановлення основної грошової винагороди є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.98 Про відновлення платоспроможності... арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності..., грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень… Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності...).

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №3 від 21.09.2017, кредиторами погоджено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ ВКФ ТЕРЕМ, ЛТД на рівні двох мінімальних заробітних плат, оплату здійснювати за рахунок коштів, отриманих від продажу ліквідаційної маси.

З врахуванням вказаного рішення комітету кредиторів, положень ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності... слід встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 23, 38, 40, 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит в сумі 2 589 699,86 грн. заборгованості з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, в сумі 3 269 401,17 грн. пені з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів та в сумі 3200,00 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги в сумі 552192,70 грн. пені відхилити.

Клопотання ліквідатора у справі - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про встановлення арбітражному керуючому основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/114/16 про банкрутство ТОВ ВКФ ТЕРЕМ, ЛТД задовольнити.

Встановити арбітражному керуючому основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі в розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ ВКФ ТЕРЕМ, ЛТД за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Копії ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко