Ухвала суду № 69665597, 17.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/111/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.2017 справа № 910/16743/17

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Досвідно-механічний завод Мілєста-Україна» (01042, м.Київ, вул. Марії Приймаченко, буд. 1/27, офіс 304/4; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 13/21, офіс 42)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Флоутек» (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 18/1)

про визнання недійсним договору найму (оренди) нежитлового приміщення від 04.05.2017 № 01-05/17

Встановив: ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 910/16743/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Досвідно-механічний завод Мілєста-Україна» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Флоутек» про визнання недійсним договору найму (оренди) нежитлового приміщення від 04.05.2017 № 01-05/17 на підставі ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України направлено за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.10.2017 справу передано судді Носівець В.В.

Суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 18/111/17.

3. Справу призначити до розгляду на 15.11.2017 о 12-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Носівець