
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.10.2017Справа № 910/13517/17Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи
За позовом Приватного акціонерного товариства "Укренерготранс" доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прозобов'язання вчинити діїПредставники сторін:від позивача:Уйміна С.Л. - представник за довіреністю б/н від 12.10.2017; Клименко Р.Ю. - представник за довіреністю б/н від 30.12.2016від відповідача: Комісарова А.В. - представник за довіреністю № Ц/З-004/286-16 від 11.10.2016.
ВСТАНОВИВ:
11.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Укренерготранс" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13517/17 та справу призначено до розгляду на 29.09.2017.
27.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.
29.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
Судове засідання, призначене на 29.09.2017 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 розгляд справи призначено на 17.10.2017.
17.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли доповнення до відзиву.
У судове засідання 17.10.2017 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору.
Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справ на 15 днів.
Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи обґрунтованість необхідність додаткового часу суду для ознайомлення із документами, поданими відповідачем у день судового засідання, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів; керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи № 910/13517/17 відкласти на 03.11.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.
3. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Суддя І.М. Отрош
Судове рішення № 69665459, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/13517/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: