Ухвала суду № 69665419, 12.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/392/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"

про стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

про визнання додаткової угоди недійсною

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Клочко О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" про стягнення грошових коштів.

10.10.2017 відповідачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про зупинення провадження у справі в якому останній просив суд зупинити провадження в даній справі до вирішення господарським судом міста Києва питання про визнання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" у справі про банкрутство №910/5373/17.

Представник позивача в судовому засіданні 12.10.2017 проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання 12.10.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Частиною 3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Онищука Д.В. звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" у справі про банкрутство №910/5373/17.

Постановою господарського суду міста Києва від 19.04.2017 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 апеляційні скарги ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві і уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. залишено без задоволення, а постанова господарського суду м.Києва від 19.04.2017 по справі №910/5373/17 - без змін.

Наразі, розгляд справи №910/5373/17 продовжується, відтак ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 відновлення строк для подання касаційної скарги та прийнято скаргу ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та постанову Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 по справі №910/5373/17 до провадження, справу призначено до розгляду.

Враховуючи продовження розгляду справи №910/5373/17 про банкрутство відповідача у судовому провадженні та відсутність рішення суду щодо заявлених кредиторських вимог позивача в даній справі, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №910/392/17 до вирішення питання про визнання чи відхилення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у справі №910/5373/17 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/392/17 до вирішення питання про визнання чи відхилення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у справі №910/5373/17 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ".

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Суддя Маринченко Я.В.