Ухвала суду № 69665023, 19.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 910/31558/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Поліщука В.Ю., Панової І.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017у справі№ 910/31558/15 господарського суду міста Києваза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Таймс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"про арбітражний керуючийвизнання банкрутом ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга від 17.07.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" (далі - ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ") на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 910/31558/15.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Однак, в порушення вказаних вище норм законодавства, в матеріалах касаційної скарги ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" від 17.07.2017 докази сплати судового збору відсутні.

Крім того, касаційна скарга за змістом, повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права (п. 4 ст. 111 ГПК України).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" просить змінити мотивувальну частину ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 в частині висновків суду щодо необхідності сплати заявником судового збору у розмірі 37 650, 00 грн., вказавши, що до поданої апеляційної скарги заявникові необхідно додати докази оплати судового збору в розмір 1 600, 00 грн.

Згідно з положеннями статті 1119 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає повноваження касаційної інстанції, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право: - залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення; - скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення; - скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд; - скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі чи залишити позов без розгляду повністю або частково; - змінити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції.

З поданої касаційної скарги ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" колегія не вбачає, що саме просить скаржник зробити Вищий господарський суд України за результатом розгляду касаційної скарги ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" відповідно до ст.1119 ГПК України.

З урахуванням вищевикладеного, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4, п.6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 107, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 910/31558/15 та додатки до неї повернути заявникові.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Ю. Поліщук

І.Ю. Панова