Ухвала суду № 69664996, 20.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.10.2017 Справа № 904/8661/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпайп", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Принт Україна", м. Київ

про стягнення 387 514,01 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпайп" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Принт Україна" заборгованість за договором купівлі-продажу № ТГ-1293 сумі 386 514,01 грн., з яких: основний борг - 296 669,46 грн., пеня - 26 461,99 грн., відсотки - 29 637,42 грн., штраф - 33 745,14 грн.

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Принт Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Беріл" частину основного боргу у розмірі 1 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

18 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпайп" подало до господарського суду клопотання (вх. № 56773/17 від 18.10.2017) про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5 832,16 грн. згідно платіжного доручення №1225 від 27.09.2017.

До клопотання про повернення суми судового збору позивачем надано копію відповідного платіжного доручення, засвідченого печаткою підприємства.

Разом з тим, належним доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України №12-6621/11 від 10.11.2011).

Отже, повернення сплаченого судового збору можливе лише на підставі останнього примірника платіжного доручення (оригінального примірника), а не його копії.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпайп" про повернення сплаченого судового збору.

Однак, після усунення допущеного порушення, позивач має право повторно звернутися з відповідним клопотанням в установленому порядку (за наявності оригінального примірника платіжного доручення).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпайп" в задоволенні клопотання про повернення із державного бюджету України сплаченого судового збору у розмірі 5 832,16 грн. перерахованого згідно платіжного доручення №1225 від 27 вересня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1