Ухвала суду № 69664977, 19.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2017Справа № 904/6780/17

За позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ ДОБРИВА", м. Пологи

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

про стягнення шкоди, завданої недостачею вантажу у розмірі 24565,90грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Бізон-Тех Добрива" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-відповідач) про стягнення 24565,90грн. шкоди, завданої недостачею вантажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 позовну заяву Приватного підприємства "Бізон-Тех Добрива" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 24565,90грн. шкоди, завданої недостачею вантажу передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017, Приватне підприємство "Бізон-Тех Добрива" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначену ухвалу, а справу №904/6780/17 направити на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

За результатами апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 прийнято постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 по справі №904/6780/17 якою апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бізон-Тех Добрива" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 у справі №904/6780/17 скасовано. Справу №904/6780/17 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті спору.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2017 справу №904/6780/17 передано судді Петренко Наталії Едуардівні.

Враховуючи встановлені постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 по справі №904/6780/17 обставини господарський суд за власною ініціативою вказав в ухвалі від 06.09.2017 про порушення провадження у справі №904/6780/17 в якості відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Своїми діями господарський суд забезпечив участь Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у розгляді справи №904/6780/17.

Таким чином, керуючись частиною 4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд визнав, що юридичну особу - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українська залізниця" представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, а саме Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" і територіальна підсудність даного спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Враховуючи, що місцезнаходження Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у місті Дніпро справа підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Однак, 20.10.2017 від позивача отримано заяву за вих.№31/Д/17-юр від 14.09.2017 про виправлення помилки в ухвалі про порушення провадження від 06.09.2017 у справі №904/6780/17 в якій останній скористався наданим йому правом вибору та фактично заперечив участь у розгляді даної справи Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017 заяву Приватного підприємства "Бізон-Тех Добрива" за вих.№31/Д/17-юр від 14.09.2017 про виправлення помилки в ухвалі про порушення провадження від 06.09.2017 у справі №904/6780/17 задоволено. Замість відповідача "ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" вказано "ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українська залізниця".

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію позивача та взявши до уваги обставини встановлені постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 по справі №904/6780/17 господарський суд дійшов висновку, що справа №904/6780/17 підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 статті 16 Кодексу віднесені до підсудності господарського суду справи у спорах, що виникають з договору перевезення, в яких одним із відповідачів є орган транспорту, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього органу.

Відповідно до відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є -м.Київ, Печерський район, вул. Тверська, буд. 5.

Частиною 4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Як вказує колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду в постанові від 29.08.2017 по справі №904/6780/17 територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи, та спір, що виник між сторонами, повязаний саме з господарською діяльністю цього підрозділу.

І лише при відсутності вказаних умов справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи (пункт 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").

Вимоги позивача задоволено ухвалою від 19.10.2017, в частині того, що відповідачем у даній справі є саме ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українська залізниця", а не ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Господарський суд констатує, що Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" не приймає участі у розгляді даної справи. Проти такої участі заперечує саме позивач. Господарський суд задовольнив вимоги позивача та визначив відповідача, як ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українська залізниця" місцезнаходження якого м.Київ, Печерський район, вул. Тверська, буд. 5.

Таким чином, відсутні правові підстави для застосування частини 4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, підсудність справи №904/6780/17 підлягає визначенню з урахуванням вимог частини 2 статті 15 та частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України, а саме за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, місцезнаходження відповідача є місто Київ, а Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на вимогу позивача, не приймає участі у розгляді даної справи.

На підставі наведеного, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності направлення позовних матеріалів за територіальною підсудністю - до Господарського суду міста Києва.

Згідно приписів частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/6780/17 за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех Добрива" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 24565,90грн. шкоди, завданої недостачею вантажу направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-Б).

Суддя ОСОБА_2