
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року Справа № 925/1596/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач", с. Драбово-Барятинське, Черкаська обл.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 рокуу справі господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач", с. Драбово-Барятинське, Черкаська обл.доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Черкасиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_5, с. Нехайки, Черкаська обл.простягнення 9 690 грн.
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у справі № 925/1596/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
За змістом ст. ст. 26, 27 ГПК України треті особи користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).
Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.
Відповідна правова позиція закріплена і у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 23.03.2012 року № 3.
Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що у поданих товариством з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії третій особі у справі - ОСОБА_5, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у справі № 925/1596/16 повернути скаржнику.
Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.М. Малетич І.А. Плюшко
Судове рішення № 69664952, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1596/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: