Ухвала суду № 69664939, 17.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 916/4139/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Картере В.І., Губенко Н.М.,перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 15.05.2017у справі№ 916/4139/15 господарського суду Одеської областіза позовомОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон"провизнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що не відповідають вимогам закону та визнання незаконними та скасування усіх рішень, прийнятих на зборах

ВСТАНОВИВ:

Подана 08.06.2017 (відповідно до вхідного штампу суду апеляційної інстанції) Публічним акціонерним товариством "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" (надалі - скаржник) касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 916/4139/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору.

Разом з тим, скаржник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення. В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник вказує, що, докази сплати судового збору ПАТ "МВО "Оріон" не додано, у зв'язку з неможливістю скерувати кошти на сплату судового збору з рахунків ПАТ "МВО "Оріон". Постановою другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт коштів боржника, накладено арешт на рахунки ПАТ "МВО "Оріон". Також виконавчою службою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ПАТ "МВО "Оріон". Вказані обставини, на думку скаржника, унеможливлюють сплату ПАТ "МВО "Оріон" судового збору за подання касаційної скарги.

Законом України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до приписів розділу 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати господарським судам слід враховувати таке. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин та подання доказів, котрі свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.

За змістом положень ст. 8 вказаного Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)").

Отже, виходячи з наведених положень закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору при врахуванні майнового стану скаржника, що останній повинен довести суду, надавши відповідні докази в розумінні ст. 36 ГПК України.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Водночас, звертаючись до суду касаційної інстанції із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, скаржник не надав жодних доказів на підтвердження неможливості сплати ним судового збору на день подання касаційної скарги.

За таких обставин, згадане клопотання Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 916/4139/15 задоволенню не підлягає.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 916/4139/15 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

З огляду на те, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання заявника про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 916/4139/15, колегією суддів не розглядається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 916/4139/15.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 916/4139/15 повернути скаржнику без розгляду.

3. Копії матеріалів справи № 916/4139/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко