ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.10.2017 Справа № 904/8212/17За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Сталь", м. Кам`янське, Дніпропетровська область
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 20 000,00 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №195/16 від 20 березня 2017 року, представник
Від відповідача: не з'явився
С У Т Ь С П О Р У:
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Сталь" штрафних санкцій у розмірі 20 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №М28 від 03 березня 2017 року, а саме неповідомлення відповідачем про те, що 26 серпня 2017 року в рамках 7 туру Чемпіонату з футболу на стадіоні "Метеор" у м. Дніпро повинен був бути проведений наступний черговий домашній матч ТОВ ПФК "Сталь" з командою "Зірка" (Кропивницький). Але без офіційного письмового попередження на адресу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", ТОВ ПФК "Сталь" провів свій домашній матч з командою "Зірка" (Кропивницький) на іншому стадіоні.
Повідомлення ТОВ ПФК "Сталь" про не проведення футбольного матчу на стадіоні "Метеор" 12 серпня 2017 року було надіслано і отримано 08 серпня 2017 року, тобто за чотири календарних дні до дати, коли черговий матч повинен бути проведений. Про те, що не буде проводитися футбольний матч 26 серпня 2017 року ТОВ ПФК "Сталь" взагалі не повідомили.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 зобов'язано Громадську організацію "Федерація футболу м. Києва" надати до господарського суду: календар змагань на сезон 2017-2018 чемпіонату України з футболу (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи); Регламент Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів Української ОСОБА_2 сезону 2017-2018 (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи, достатньо надати витяг з Регламенту - стаття 10 регламенту); інформацію чи відбулися "домашні" матчі 12.08.2017 між ПФК "Сталь" м. Кам`янське Дніпропетровської області і ФК "Ворскла" м. Полтава та 26.08.2017 між ПФК "Сталь" м. Кам`янське Дніпропетровської області і ФК "Зірка" м. Кропивницький та на яких стадіонах.
26.09.2017 позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого зазначає, що особою що займається організацією та проведенням всеукраїнських змагань з футболу є Громадська спілка "Федерація футболу України", а не Громадська організація "Федерація футболу м. Києва", у зв'язку з чим на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати у Громадської спілки "Федерація футболу України" наступну інформацію, а саме: Календар змагань на сезон 2017-2018 чемпіонату України з футболу (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи); Регламент Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів Української Прем'єр-Ліги сезону 2017-2018 (належним чином та належної якості завірену копію для доручення до матеріалів справи, достатньо надати витяг з Регламенту - стаття 10 регламенту); Інформацію чи відбулися "домашні" матчі 12.08.2017 між ПФК "Сталь" м. Кам'янске Дніпропетровської області і ФК "Ворскла" м. Полтава та 26.08.2017 між ПФК "Сталь" м. Кам'янске Дніпропетровської області і ФК "Зірка" м. Кропивницький та на яких стадіонах.
26.09.2017 від Громадської організації "Федерація футболу м. Києва" надійшли пояснення, згідно яких повідомляє, що до її повноважень і компетенції належить проведення загальноміських змагань з футболу та заходи спрямовані на розвиток і популяризацію футболу виключно в місті Києві. Організація та проведення матчів Всеукраїнських змагань з футболу серед команд Української Прем'єр-ліги сезону 2017-18рр. належать до компетенції Громадської спілки "Федерація футболу України" та Об'єднання професіональних футбольних клубів України "Прем'єр-Ліга".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017 зобов'язано Громадську спілку "Федерація футболу України" надати до господарського суду: календар змагань на сезон 2017-2018 чемпіонату України з футболу (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи); Регламент Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів Української ОСОБА_2 сезону 2017-2018 (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи, достатньо надати витяг з Регламенту - стаття 10 регламенту); інформацію чи відбулися "домашні" матчі 12.08.2017 між ПФК "Сталь" м. Кам`янське Дніпропетровської області і ФК "Ворскла" м. Полтава та 26.08.2017 між ПФК "Сталь" м. Кам`янське Дніпропетровської області і ФК "Зірка" м. Кропивницький та на яких стадіонах.
Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №5192503577830.
Відповідно до п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Відзиву на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Сталь" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2017 порушено провадження у справі №904/8212/17, розгляд справи призначений на 19.09.2017. З 19.09.2017 розгляд справи відкладався до 17.10.2017.
У судовому засіданні 17.10.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю " Професійний футбольний клуб "Сталь" (замовник) та Державним підприємством "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (виконавець) укладено договір №М28 про надання послуг, відповідно до п.1.1 виконавець за цим договором на замовлення замовника зобов'язується власними силами надати останньому послуги з організації та проведенні у період з 01 червня 2017 року до 31 травня 2018 року на стадіоні "Метеор" (м. Дніпро, вул. Макарова, 27А) футбольні матчі чемпіонату України та Кубку України з футболу серед команд Прем'єр-ліги.
Вказані матчі вважаються "домашніми" матчами замовника. Фактичні дні проведення футбольних матчів та конкретні футбольні команди, з якими грає замовник (тобто календар змагань), встановлюється органом ОПФКУ "Прем'єр-Ліга" і/або органом ВСГО "Федерація футболу України". Якщо орган ОПФКУ "Прем'єр-Ліга" і/або орган ВСГО "Федерація футболу України" прийме рішення про зміну дня проведення матчу або про відміну матчу, будь якого з тих, що вказані в календарі змагань, то сторони у своїх взаємовідношеннях за цим договором керуються рішенням цього органу, яке також є форс-мажором за цим договором (п.1.2 договору).
Згідно з п. 1.3 договору послугами у розумінні даного договору є фактичні дії виконавця, направлені на організацію та забезпечення проведення футбольних матчів, що здійснюється виконавцем, власними силами та на свій ризик, а саме:
- забезпечення роботи стадіону "Метеор" та зеленого газону футбольного поля та відповідність стадіону і футбольного поля вимогам Регламенту інфраструктури стадіонів та заходів безпеки проведення змагань з футболу, затвердженого ФФУ;
? забезпечення проведення одного тренування на полі стадіону "Метеор";
? забезпечення роботи роздягалок;
? забезпечення роботи душових та туалетів;
? підготовка і обслуговування приміщення для розміщення медичної служби футбольного матчу;
? забезпечення роботи приміщення для проведення прес-конференції;
? забезпечення роботи приміщення для арбітрів;
? забезпечення роботи електроосвітлення;
? забезпечення роботи і виводу необхідної інформації на табло;
? забезпечити умови для телевізійної трансляції матчу;
? забезпечення роботи радіо сповіщення;
? забезпечення роботи телефонного зв'язку;
? забезпечення комунальними послугами;
? забезпечення діяльності замовника, як приймаючого клубу (тобто футбольного клубу, що проводить "домашні матчі"), а саме:
- розміщення виконавцем на головній та бокових лініях рекламних банерів замовника та/або визначених замовником третіх осіб об'ємом/тривалістю не менше 50% від загальної площі рекламних банерів або тривалості ігрового часу матчу відповідно. Схема розміщення рекламних банерів (22 штуки, розмір кожного банеру 6м х 1м) на стадіоні (розміщується на період підготовки до матчу (за 30 хвилин до матчу), час матчу (з перервою включно), 30 хвилин після завершення матчу) з інформацію щодо розташування реклами замовника надається замовником виконавцю. Банери будуть виготовлені замовником та надані виконавцю;
- представлення замовника та/або визначеної замовником третьої особи як офіційного мовника диктором на стадіоні підчас кожного матчу (що вказані в цьому договорі);
- право на організацію та проведення замовником та/або визначеною замовником третьою особою РR-акцій з глядачами на стадіоні під час матчів (що вказані в цьому договорі);
- право на заснування та вручення спеціальних призів від замовника та/або визначеної замовником третьої особи учасникам матчів (що вказані в цьому договорі).
Відповідно до п.1.4 договору замовник зобов'язується прийняти та сплатити вказані послуги виконавцю відповідно до умов цього договору.
Приймання послуг здійснюється шляхом складання Акту здачі-приймання послуг (п.1.6 договору).
Оплата послуг та платежі визначені у розділі 3 договору.
Так, у п.3.1 договору сторонами обумовлено, що плата за послуги, що надаються за цим договором, є договірною і складає із розрахунку 100000,00 грн. з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ) за один матч за участю замовника. Будь-які інші платежі, крім визначеного в абзаці першому цього пункту, за цим договором замовником не сплачуються.
3агальна ціна договору орієнтовно складає 1250000,00 грн. ПДВ - 250000,00 грн., разом з ПДВ - 1500000,00 грн. Фактична ціна договору буде складатися з загальної суми вартості фактично наданих послуг по проведенню футбольних матчів, згідно підписаних сторонами актів здачі-приймання наданих послуг (п.3.2 договору).
Згідно з п.3.3 договору оплата послуг виконавця за цим договором здійснюється замовником за кожним окремим матчем наступним чином:
- 50% від суми плати за послуги за один матч згідно п.3.1. цього договору в строк не пізніше, ніж за два календарних дня до дня проведення матчу;
- 50 % від суми плати за послуги за один матч згідно п.3.1. цього договору протягом 10 календарних днів з дати проведення матчу.
Відповідно до п. 5.1 договору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань згідно з договором сторона, що є винною, повинна відшкодувати понесені іншою стороною витрати.
У разі відмови замовника від проведення чергового матчу у термін, що не перевищує 10 календарних днів до дня проведення цього матчу (крім випадків, коли така відмова замовника здійснена внаслідок форс-мажорних обставин, у тому числі: воєнні дії, акт і/або дія органа державно, влади або органу місцевого самоврядування, загроза терористичного акту чи дій чи інше) замовник сплачує виконавцю штраф у розмірі 10 відсотків від вартості послуг по забезпеченню проведення одного матчу (п.5.3 договору).
Згідно з п.8.1 договору даний договір набирає чинності з моменту його укладення та діє до 31 травня 2018 року включно, а в частині фінансових зобов'язань, до їх повного виконання.
Офіційний календар матчів Української Прем'єр-Ліги на сезон 2017-2018 року розміщено на сайті Федерації футболу України.
Так, згідно календаря матчів Української Прем'єр-Ліги на сезон 2017-2018 року 29 липня 2017 року в рамках договору про надання послуг №М28 від 03 березня 2017 року на стадіоні "Метеор" був проведений "перший" домашній матч ТОВ ПФК "Сталь" поточного футбольного сезону 2017-2018 року з командою "Шахтар" (Донецьк). Наступний "домашній" матч в рамках цього ж договору ТОВ ПФК "Сталь" мав бути проведений 12 серпня 2017 року з командою "Ворскла" (Полтава).
Однак, 08 серпня 2017 року СК "Метеор" електронною поштою отримав лист від ТОВ ПФК "Сталь" (вих. №57оп від 08.08.17) за підписом в.о. генерального директора ОСОБА_3 про те, що матч 5-го тура Чемпіонату з футболу між командами ПФК "Сталь" (Кам'янске) і ФК "Ворскла" (Полтава) буде проведено на стадіоні "Оболонь-арена".
Згідно графіку, 26 серпня 2017 року в рамках 7 туру Чемпіонату з футболу на стадіоні "Метеор" у м. Дніпро мав відбутися наступний черговий домашній матч ТОВ ПФК "Сталь" з командою "Зірка" (Кропивницький).
Позивач зазначає, що без офіційного письмового попередження ТОВ ПФК "Сталь" провело свій домашній матч з командою "Зірка" (Кропивницький) на іншому стадіоні.
Позивач, посилаючись на п. 5.3 договору, вказує, що відповідач не дотримався свого обов'язку про своєчасне повідомлення виконавця про відмову від проведення чергового матчу, у зв'язку з чим нарахував та просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 10 відсотків від вартості послуг по забезпеченню проведення одного матчу, що і є причиною виникнення спору.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
Як зазначено вище, у п. 5.3 договору передбачено, що у разі відмови замовника від проведення чергового матчу у термін, що не перевищує 10 календарних днів до дня проведення цього матчу (крім випадків, коли така відмова замовника здійснена внаслідок форс-мажорних обставин, у тому числі: воєнні дії, акт і/або дія органа державно, влади або органу місцевого самоврядування, загроза терористичного акту чи дій чи інше) замовник сплачує виконавцю штраф у розмірі 10 відсотків від вартості послуг по забезпеченню проведення одного матчу.
Згідно з п. 9.5 договору всі повідомлення, запити та інша інформація за договором повинні бути викладені у письмовому вигляді та передані по телексу, факсу, рекомендованим листом чи доставлені кур'єром за адресою, вказаною в договорі, або за іншою адресою, додатково повідомленою відповідною стороною.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Позивач зазначає, що повідомлення ПФК "Сталь" про не проведення футбольного матчу на стадіоні "Метеор" 12 серпня 2017 року було надіслано і отримано 08 серпня 2017 року, тобто за чотири календарних дня до дати, коли черговий матч повинен бути проведений.
Про те, що наступний домашній матч, який має відбутися 26 серпня 2017 року, буде проведено на іншому стадіоні, позивач взагалі не отримав.
Доказів, які б свідчили про належне та своєчасне повідомлення позивача про відмову від проведення чергового матчу, призначеного на 26.08.2017, відповідач не надав, доводів наведених позивачем в обґрунтування позову не спростував.
Згідно з ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (стаття 549 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п. 5.3 договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 10 відсотків від вартості послуг по забезпеченню проведення одного матчу, виходячи із розрахунку 100 000,00 грн. за один матч (п.3.1 договору).
Таким чином, штраф складає 20 000,00 грн. (100 000,00 грн. х20%).
Оскільки порушення відповідачем умов договору в частині неповідомлення позивача про відмову від проведення матчу має місце, розрахунок штрафу відповідає умовам договору, тому, вимога про стягнення штрафу підлягає задоволенню у повному обсязі.
З урахуванням викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 1 600,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Сталь" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, проспект Гімназичний, будинок, 44, ідентифікаційний код 40259142) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, ідентифікаційний код 14308368) штраф у розмірі 20 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 20.10.2017
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 69664936, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8212/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: