Ухвала суду № 69664935, 17.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/22350/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Кондратової І.Д.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017у справі№ 910/22350/16 Господарського суду міста Києва за позовомдержаного підприємства "Адміністрація морських портів України" до1.Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"проусунення перешкод у користуванні майном В С Т А Н О В И В:

Держане підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22350/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 залучено до участі у справі в якості другого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2017, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду та постановою апеляційної інстанції, публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу.

Разом з тим подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано провідним юрисконсультом департаменту претензійно-позовної роботи публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 7189-К-О від 30.06.2017 виданою публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", копія якої міститься в матеріалах справи та додається до касаційної скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях розпочатих після 30.09.2016 має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо перебування ОСОБА_4, як представника публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", в статусі адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 910/22350/16 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

І. Кондратова