Ухвала суду № 69664920, 19.10.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 903/686/17

за позовом першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Маневицької районної державної адміністрації, Цмінівської сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-ОЙЛ, м. Луцьк

про стягнення 32 820,60 грн., розірвання договору оренди землі від 21.11.2007р., повернення земельної ділянки,

Суддя Якушева І. О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача - Маневицької районної державної адміністрації: н/з,

від позивача - Цмінівської сільської ради: н/з,

від відповідача: ОСОБА_1 ( дов. № 17/10 від 18.10.2017р.)

В судовому засіданні взяла участь прокурор відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_2 (посв. № 036267 від 12.11.2015р.)

Суть спору: прокурор в інтересах Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, Цмінівської сільської ради в позовній заяві просив: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-ОЙЛ на користь Цмінівської сільської ради 104994,90 грн., з них: 46 319,58 грн. заборгованості за договором оренди землі від 21.11.2007р., 1531,61 грн. пені за період з 31.01.2017р. по 31.07.2017р., 4952 грн. 3% річних за період з 01.07.2014р. по 01.07.2017р., 52191,71 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 01.07.2014р. по 01.07.2017р.; розірвати договір оренди землі від 21.11.2007р., укладений між Маневицькою районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю ВІП-ОЙЛ; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю ВІП-ОЙЛ повернути Цмінівській сільській раді земельну ділянку площею 1,0 га, шляхом підписання акту приймання- передачі.

На обґрунтування позовної вимоги про стягнення 104994,90 грн. прокурор посилався на порушення відповідачем умов п. п. 9, 11 договору оренди землі від 21.11.2007р. щодо належного виконання зобовязань із внесення орендної плати.

На обґрунтування позовної вимоги про розірвання договору оренди землі від 21.11.2007р. прокурор посилався на систематичну несплату відповідачем орендної плати протягом 4-х років, що відповідно до п.38 цього договору, ст. 32 Закону України Про оренду землі є підставою для його розірвання.

На обґрунтування позовної вимоги про повернення земельної ділянки прокурор посилався на п. 21 договору оренди землі від 21.11.2007р., ст. 34 ст. 32 Закону України Про оренду землі, ст. 795 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 05.09.2017р. було порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.09.2017р.; зобовязано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; належним чином завірену копію статуту ТзОВ ВІП-ОЙЛ.

25.09.2017р. позивач - Маневицька районна державна адміністрація Волинської області подав через канцелярію суду клопотання № 2335/34/2-17 від 25.09.2017р., в якому просить розглядати справу за відсутності представника позивача у звязку із звільненням працівника юридичного відділу апарату райдержадміністрації із земельних питань та додатковим навантаженням на відділ. Зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

В судове засідання 27.09.2017р. представник відповідача не з'явився, відповідач вимог ухвали суду від 05.09.2017р. не виконав.

Ухвалу суду від 05.09.2017р. було надіслано відповідачу - ТзОВ ВІП-ОЙЛ за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: 43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька,4.

Проте, ухвала суду від 05.09.2017р. повернулась до суду із поштовою відміткою: «За зазначеною адресою відсутня».

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ ВІП-ОЙЛ зареєстроване за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Львівська, буд. 152В.

Ухвалою суду від 27.09.2017р. з метою належного повідомлення відповідача про судовий розгляд та у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів та пояснень розгляд справи було відкладено на 19.10.2017р.; зобовязано прокурора, позивачів подати суду розрахунок заборгованості в розмірі 46 319,58 грн. окремо за кожен місяць, розрахунок пені відповідно до вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України та умов договору оренди землі від 21.11.2007р., розрахунок процентів річних від суми заборгованості в розмірі 46 319,58 грн., заявленої до стягнення, розрахунок збитків, завданих інфляцією, від суми заборгованості в розмірі 46 319,58 грн.; зобовязано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; належним чином завірену копію статуту ТзОВ ВІП-ОЙЛ.

18.10.2017р. за допомогою електронного звязку перший заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури надіслав клопотання № 36-2138 вих.-17 від 13.10.2017р. про зменшення розміру позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача 32 820,60 грн. заборгованості, розірвати договір оренди землі від 21.11.2007р., зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю ВІП-ОЙЛ повернути Цмінівській сільській раді земельну ділянку площею 1,0 га.

Зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

А тому судом було прийнято до розгляду заяву прокурора, а відтак має місце нова ціна позову, з якої й вирішується спір.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.10.2017р. та у відзиві на позов позовні вимоги не визнає, подав платіжне доручення № 217 від 13.09.2017р. про сплату заборгованості на суму 18 000 грн.

Крім цього, представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для можливого добровільного врегулювання спору.

У зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача та для надання сторонам можливості добровільно врегулювати спір розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2017р. на 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати прокурора, сторін подати суду докази добровільного врегулювання спору.

3. В разі неврегулювання спору добровільно - зобовязати прокурора, позивачів до 01.11.2017р. подати суду:

3.1. Розрахунок процентів річних та збитків, завданих інфляцією, враховуючи щомісячну зміну суми заборгованості.

3.2. Навести механізм розрахунку сум нарахування в розмірі 1522,62 грн.; 1605,65 грн., за спірний період, зазначивши, які саме індекси інфляції застосовувались.

4. В разі неврегулювання спору добровільно - зобовязати відповідача до 01.11.2017р. подати суду:

4.1. Письмові пояснення, враховуючи заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог.

Позивачам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева