Ухвала суду № 69664883, 19.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 910/27266/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Поліщука В.Ю., Панової І.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі№ 10/27266/15 господарського суду міста Києва за заявою доМалого приватного підприємства Фірма "Ерідон" Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4провизнання банкрутомліквідаторРеверук Петро КостянтиновичВ С Т А Н О В И В :

Подана Малим приватним підприємством Фірма "Ерідон" (далі - МПП Фірма "Ерідон") касаційна скарга від 10.08.2017 № 429 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, МПП Фірма "Ерідон" оскаржує в касаційному порядку постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017, яка винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду міста Києва від 13.06.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2017 (суддя Пасько М.В.) задоволено частково клопотання ліквідатора Реверука П.К. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/27266/15; затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Реверука П.К. на суму 90 026,05 грн. за час виконання ним обов'язків ліквідатора боржника - ФОП ОСОБА_4 у даній справі; стягнуто з МПП Фірма "Ерідон" на користь арбітражного керуючого Реверука П.К. грошову винагороду та відшкодування витрат на суму 90 026,05 грн. за час виконання ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 у справі № 910/27266/15.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 8 Закону Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013 (далі - Закон), визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ст. 41 ГПК України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

В свою чергу нормами п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала місцевого господарського суду, за результатами перегляду якої була прийнята оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, винесена відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

Зазначена правова позиція наведена в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 у справі № 903/33/15, від 27.01.2016 у справі № Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі № 922/4908/13.

Таким чином, постанова суду апеляційної інстанції від 08.08.2017, що прийнята за результатами перегляду зазначеної вище ухвали місцевого господарського суду від 13.06.2017 у справі, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись нормами ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Малому приватному підприємству Фірма "Ерідон" в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №910/27266/15.

2. Повернути Малому приватному підприємству Фірма "Ерідон" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1930,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять гривень) 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 254097 від 10.08.2017.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Ю. Поліщук

І.Ю. Панова