Ухвала суду № 69664766, 09.10.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8977/17

Провадження № 2/727/1949/17

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Вакарюк К.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача та відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної медичної установи «Міська поліклініка № 3», ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні в порядку забезпечення доказів заявив клопотання про витребування копії наказу, розпорядження або іншого локального акту про прийняття на роботу на посаду головного лікаря КМУ МП №3 ОСОБА_2, належно завіреної копії трудового договору чи контракту, на підставі якого був прийнятий на роботу головний лікар КМУ МП №3 ОСОБА_2, копію посадової інструкції на підставі якої, здійснює свою трудову діяльність головний лікар КМУ МП №3 ОСОБА_2, копію запиту адвоката ОСОБА_3 та відповідних додатків на підставі якого, ним була отримана інформація від КМУ МП №3 відносно ОСОБА_1, інформацію про притягнення до відповідальності за порушення трудової дисципліни головного лікаря КМУ МП №3 ОСОБА_2 протягом останніх двох років (2015-2017 р.р.).

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_2, його представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, за винятком останнього пункту.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні вирішення клопотання позивача залишила на розсуд суду.

Згідно ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази по справі, зокрема, від Комунальної медичної установи «Міська поліклініка № 3», а саме: копію наказу, розпорядження або іншого локального акту про прийняття на роботу на посаду головного лікаря КМУ МП №3 ОСОБА_2, належно завірену копію трудового договору чи контракту, на підставі якого був прийнятий на роботу головний лікар КМУ МП №3 ОСОБА_2, копію посадової інструкції на підставі якої, здійснює свою трудову діяльність головний лікар КМУ МП №3 ОСОБА_2, копію запиту адвоката ОСОБА_3 та відповідних додатків на підставі якого, ним була отримана інформація від КМУ МП №3 відносно ОСОБА_1, інформацію про притягнення до відповідальності за порушення трудової дисципліни головного лікаря КМУ МП №3 ОСОБА_2 протягом 2015-2016 р.р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної медичної установи «Міська поліклініка № 3», ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди, витребувати з Комунальної медичної установи «Міська поліклініка № 3», яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 14, письмові докази по справі, а саме: копію наказу, розпорядження або іншого локального акту про прийняття на роботу на посаду головного лікаря Комунальної медичної установи «Міська поліклініка № 3» ОСОБА_2, належно завірену копію трудового договору чи контракту, на підставі якого був прийнятий на роботу головний лікар Комунальної медичної установи «Міська поліклініка № 3» ОСОБА_2, копію посадової інструкції на підставі якої, здійснює свою трудову діяльність головний лікар Комунальної медичної установи «Міська поліклініка № 3» ОСОБА_2, копію запиту адвоката ОСОБА_3 та відповідних додатків на підставі якого, ним була отримана інформація від Комунальної медичної установи «Міська поліклініка № 3» відносно ОСОБА_1, інформацію про притягнення до відповідальності за порушення трудової дисципліни головного лікаря Комунальної медичної установи «Міська поліклініка № 3» ОСОБА_2 протягом 2015-2016 р.р.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА