Ухвала суду № 69664674, 19.10.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2154/17

Номер провадження 1-кс/635/1324/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року сел. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: слідчого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Лисенко О.Ю., прокурора Сіренко О.А., за участі захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, слідчого Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3, вивчившискаргузахисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, що полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016220430004547, -

в с т а н о в и в:

18.10.2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла вказана скарга, в якій захисник адвокат ОСОБА_2 просить зобов'язати слідчого Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 та/або будь-яку іншу уповноважену особу, у якої перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12016220430004547, розглянути клопотання про надання вказаних матеріалів справи захиснику ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 для ознайомлення з можливістю виготовлення фотокопій.

На обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження № 12016220430004547 стосовно підозрюваного ОСОБА_1

05.10.2017 року до канцелярії Харківського ВП ГУНП в Харківській області було подане клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 12016220430004547 для ознайомлення. Станом на 18.10.2017 року не надано ані постанови про повну або часткову відмову у задоволення клопотання, ані доступу до матеріалів провадження.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 підтримав скаргу і просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги, пояснивши про те, що 19 жовтня 2017 року, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, безпосередньо перед початком розгляду судом скарги, надав заявнику для ознайомлення частину матеріалів кримінального провадження. Крім того, прокурор повідомив про те, що захиснику, відповідно до вимоог КПК України, будуть надані матеріали кримінального провадження при наступному зверненні з анатолічним клопотанням.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду скарги. Згідно листа т.в.о. начальника СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, слідчий Карібян А.М. в судове засідання зявитися не в змозі в звязку з проведенням в даний час слідчих дій.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника та прокурора таоцінивши докази, надані сторонами, приходить до наступного.

В провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12016220430004547 стосовно підозрюваного ОСОБА_1

05.10.2017 року захисником підозрюваного ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 до канцелярії Харківського ВП ГУНП в Харківській області було подане клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 12016220430004547 для ознайомлення.

09 жовтня 2017 року слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надав відповідь на заяву клопотання захисника, в якій зазначив, що вказане кримінальне провадження знаходиться на перевірці в Харківській місцевій прокуратурі № 6, в звязку з чим заявник не зможе ознайомитися з матеріалами провадження.

19 жовтня 2017 року прокурором Харківській місцевій прокуратурі № 6 Харківської області ОСОБА_4 в приміщенні Харківського районного суду Харківської області була надана захиснику частина матеріалів кримінального провадження.

Судом встановлено, що частина матеріалів кримінального провадження, яку до початку розгляду скарги не було надано захиснику для ознайомлення, не є матеріалами про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також матеріалами, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити увизначенийКПК строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Крім того, перебування матеріалів кримінального провадження в Харківській місцевій прокуратурі № 6 Харківської області, не позбавляє права захисника на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На підставі вищевказаного, слідчийсуддя приходить до висновку про необхідність задоволення скаргизахисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, що полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016220430004547.

Керуючись ст.ст. 303-307,221, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргузахисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, що полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016220430004547 - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з розгляду клопотання про надання матеріалів справи № 12016220430004547 незаконною.

Зобов'язати слідчого Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 та/або будь-яку іншу уповноважену особу, у якої перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12016220430004547, розглянути клопотання про надання вказаних матеріалів справи захиснику ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 для ознайомлення з можливістю виготовлення фотокопій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.Ю.Полєхін.