Ухвала суду № 69664673, 13.10.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4519/17

Провадження № 2-о/645/171/17

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я з а я в и без р у х у

13 жовтня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на частку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_3, як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 20 травня 2015 року, та визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 права на частку у статутному капіталі ТОВ «Верона Трейд» в розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про залишення її без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, згідно розяснень, які містяться в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Отже, для вирішення вказаного спору ОСОБА_1 слід звернутися до суду за правилами позовного провадження, тобто із позовною заявою, а не в порядку окремого провадження, із зазначенням спадкоємцев 1-3 черги, для з"ясування наявності спору між ними.

Крім того, заявником, в порушення вимог п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 119 ЦПК України, у заяві не зазначено ціну щодо вимог майнового характеру, а також дату її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Заява ОСОБА_1 має одночасно майновий і немайновий характер, що не враховано заявником під час звернення до суду та до заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 320,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 зазначеного вище закону, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_1 слід надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 320,00 грн. (з урахуванням раніше сплаченої суми в розмірі 320,00 грн.) та документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі 640,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999669, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31214206700010, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також, з метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування, Пленум Верховного Суду України у пункті 23 вищевказаної Постанови роз'яснив судам, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Заявником у заяві зазначено про відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, однак доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на частку у статутному капіталі ТОВ «Верона Трейд», вказане товариство не зазначено в заяві із відповідним процесуальним статусом.

За змістом ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на частку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Ульяніч