Ухвала суду № 69664500, 19.10.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1866/17

Провадження № 2-п/638/159/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 « Про стягнення суми заборгованості за кредитним договором », -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 « Про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ».

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що 02.08.2017 ним шляхом поштового звязку була отримана копія заочного рішення Дзержинського райсуду м. Харкова від 17.07.2017 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 « Про стягнення суми заборгованості за кредитним договором », яким зазначений позов було задоволено.

Під час розгляду зазначеної цивільної справи та постановлення судового рішення ОСОБА_1 присутнім не був, оскільки не отримав судову повістку на вказану дату.

Крім того, при ухваленні судового рішення суд не врахував докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, що на час постановлення рішення суду, в наявності рішення Апеляційного суду Харківської області 16.12.2014 з приводу спору між тими самими сторонами.

Так як ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про розгляд справи, та не мав можливості надати суду докази на заперечення проти позовних вимог, він просить суд скасувати заочне рішення суду призначив справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, письмово просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Представник ПАТ КБ « ПриватБанк » також в судове засідання не прибув, про день час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, письмово просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутності ОСОБА_1 та представника ПАТ КБ « ПриватБанк », так як, відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не був обізнаним, так як судова повістка про виклик його в судове засідання на 17.07.2017 йому належним чином вручена не була.

Крім того як встановлено в судовому засіданні копія рішення відповідачем по справі ОСОБА_1 була отримана шляхом поштового звязку 02.08.2017.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, як вважає суд, мають істотне значення для правильного вирішення справи і підлягають дослідженню в судовому засіданні.

За таких підстав суд знаходить підстави для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського райсуду м. Харкова від 17.07.2017, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 « Про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228 ч.1, 231, 232 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 « Про стягнення суми заборгованості за кредитним договором », - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 « Про стягнення суми заборгованості за кредитним договором », скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 « Про стягнення суми заборгованості за кредитним договором » до розгляду в загальному порядку в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова на 08.11.2017 о 15 годині 10 хвилин.

Відповідачу пропонується подати до суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семіряд