Ухвала суду № 69664132, 21.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16238/17

Провадження № 1-кс/161/7644/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 21 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Тихої І.П., прокурора Урин С.З., слідчого Мікшевського Ю.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого, востаннє 08.02.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, звільнений 30.06.2017 по відбуттю покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він, 05.09.2017 року, близько 15 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, проник до будинку №57«Б» по вул. Дубнівській, що в м. Луцьку, звідки повторно таємно викрав грошові кошти у сумі 3000 гривень, 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на момент вчинення злочину становить 12953,12 гривень, золоті вироби 585 проби вагою близько 26 г, вартістю близько 16000 грн., срібні сережки 925 проби вагою близько 5,84 г, вартістю 1000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 33000 гривень.

06.09.2017 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030010004160 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21.10.2017 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину,раніше судимий, не працює, існують ризики передбачені п. п. 1,5 ч.1ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку слідчого, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та захисник клопотання заперечили, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1ст.183 КПК Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

На підставі п.5 ч.2ст.183 КПК Українизапобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім якдо раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч.2ст.177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030010004160 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21.10.2017 ОСОБА_2 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4; протоколом допиту свідка ОСОБА_5; протоколом предявлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_5; висновками судових дактилоскопічних експертиз №577 від 17.10.2017, №588 від 20.10.2017, іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності.

ОСОБА_2 раніше судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував реальну міру покарання, після короткого проміжку часу після звільнення із місць позбавлення волі обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, внаслідок вчинення якого заподіяно значні матеріальні збитки, санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, офіційно не працює, має міцні соціальні звязки, однак наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, визначених ч.1ст.176 КПК Українине здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідност.197 КПК Українистрок дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно дост.209 КПК Україниособа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в порядку ст.208 КПК України не затримувався, а тому враховуючи вимоги ст.205 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати із часу після постановлення даної ухвали.

На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий та сімейний стан підозрюваного, вагомість наявних ризиків, що передбачені статтею 177 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, у сумі 80 000 грн., що становить пятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 183, 193-194,196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 грудня 2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 14 год. 55 хв. 21 жовтня 2017 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків у сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2 покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 12017030010004160.

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає м.Луцьк, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя