Рішення № 69664079, 19.10.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3498/17

Провадження №2/202/1833/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпровської міської ради звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач надає фізичним особам споживачу (відповідачу) житлово-комунальні послуги, що полягають у теплопостачанні за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де основним квартиронаймачем є ОСОБА_1, якій відкрито особовий рахунок № 703-208013.

Позивач надавав послуги з теплопостачання, проте зобов'язання відповідачем виконувалися неналежним чином, а саме оплата за отримані послуги здійснювалася несвоєчасно в результаті чого за період з 01.11.2009 року по 01.02.2017 року утворилася заборгованість в розмірі 29 787, 61 грн., яка споживачем погашена не була та яку, разом із 3 % річних у розмірі 530, 45 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2921, 34 грн. просить стягнути з відповідача представник позивача.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, наданою на запит суду.

Згідно довідки від 17.02.2017 року за № 693, виданою Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Індустріального району, ОСОБА_1 єдина особа, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надаються Комунальним підприємством «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 про що свідчить відкритий на ім'я ОСОБА_1 особистий рахунок № 703-208013.

Тобто, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради надає відповідачу послуги з постачання теплової енергії, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів.

Відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконує, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2017 року з урахуванням 3 % річних та інфляційного збільшення становить 33330 грн. 04 коп., з них: 29 878 грн. 61 коп. сума основного боргу, 530 грн. 45 коп. сума 3% річних та інфляційне збільшення 2 921 грн. 34 коп., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості у період з 01.11.2009 по 01.02.2017 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом із ним, користуються на рівні із наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Статтею 68 ЖК УРСР визначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь у розмірі 1600 грн.

Керуючись: Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.3, 7, 11, 15, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 6-Б, рах. № 260023015872 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 36639101) заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 33330 (тридцяти трьох тисяч трьохста тридцяти) грн. 04 (чотирьох) коп., з яких: 29 878 грн. 61 коп. сума основного боргу, 530 грн. 45 коп. сума 3% річних та інфляційне збільшення 2 921 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 6-Б, рах. № 260023015872 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 36639101) судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.П. Слюсар