
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року відкрито провадження у справі. (а.с.40)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 08 вересня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подала до суду апеляційну скаргу. (а.с.60-62)
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 22 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.65-66)
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 22 вересня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 отримала 29 вересня 2017 року. (а.с.68)
Представник діє не від свого імені, а від імені сторони, тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 04 жовтня 2017 року.
Станом на 19 жовтня 2017 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 22 вересня 2017 року не виконав, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.
За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року повернути апелянту.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя _______ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/10716/2017
Унікальний номер 757/22894/17-ц
Головуючий у першій інстанції - Москаленко К.О.
Доповідач Левенець Б.Б.
Судове рішення № 69664067, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/22894/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: