
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,
суддів: Волошиної В.М., Лапчевської О.Ф.
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.10.2017 року призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено. Зобов`язано ПАТ «Креді Агріколь Банк» чи ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» надати до суду оригінал комплексного договору № 2/1160836 від 24.06.2014 року.
17.10.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» надало до суду оригінал комплексного договору № 2/1160836 від 24.06.2014 року разом з додатком № 1 - графік погашення заборгованості та додатком № 2 - умови надання, обслуговування та погашення кредиту, а також заяву на страхування від 24.06.2014 року.
Разом з тим, судове засідання, на якому вирішувалося питання про призначення експертизи за клопотанням ОСОБА_1 проводилося в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1.3 - п. 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за N 705/3145 для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім'я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.
Справа № 761/5573/15-ц Апеляційне провадження № 22-ц-796/7597/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Після нанесення 10 - 15 експериментальних підписів аркуші паперу треба міняти. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім'я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо). Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.
Вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 не можуть бути посвідчені відповідно до вимог вищезазначеної Інструкції, оскільки отримані засобами поштового зв`язку.
Режим відеоконференції не дає можливості відібрання зразків підпису у особи та його посвідчення у порядку, визначеному Інструкцією.
Оскільки розгляд будь - яких питань у судовому засіданні у період зупинення провадження у справі неможливий для вирішення питання про відібрання експериментальних зразків підпису та посвідчення вільних та умовно-вільних зразків підпису провадження у справі слід відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання для розгляду питання про відібрання експериментальних зразків підпису та посвідчення вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1на 14 листопада 2017 року на 14 год. 45 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 69663943, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/5573/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: