Постанова № 69663811, 19.10.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3756/17

Номер провадження 3/570/1525/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в залі суду в місті Рівному матеріали, які надійшли від Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, НОМЕР_1, виданий 21.09.2011року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2,

за ч. 2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. в смт. Квасилів, вул. 1 Травня, буд. 1, Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем Mersedes-Benz Vito ( державний номерний знак ОР9673) здійснив в'їзд на залізничний переїзд, коли рух через переїзд був заборонений, а саме, об'їхав шлагбаум, коли був увімкнений заборонений сигнал світлофору та звукова сигналізація, а також транспортні засоби, які стояли перед переїздом, чим вчинив порушення, передбачене п.20.7 Правил дорожнього руху України.

Вищевказане доведено матеріалами справи.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні його пояснення та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, в яке він не прибув з невідомих причин, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Згідно з вимогами п. 20.7 Правил дорожнього руху забороняється самовільно відкривати шлагбаум або об'їжджати його, а також об'їжджати транспортні засоби, які стоять перед переїздом, коли рух через нього заборонено.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП (порушення правил руху через залізничні переїзди).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягується вперше.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.123, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.123 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 31217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.