Постанова № 69663739, 19.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11450/17

Провадження № 3/161/2969/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

-за ч.7 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.07.2017 року, о 13 год. 02 хв., в м.Луцьку по вул.Карпенка-Карого, 2, повторно протягом року, керував автомобілем BMW X3, д.н.з. LU 007FG, у якого був відсутній передній номерний знак, чим порушив пункт 2.9 В Правил дорожнього руху.

Судові повістки, які були надіслані рекомендованими листами ОСОБА_1, за адресою ним вказаною і зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, останній отримати фактично відмовився, оскільки за їх отриманням не зявлявся, що на думку суду, свідчить про навмисне небажання ОСОБА_1 бути повідомленим про час слухання справи. Окрім того, інформація про час і місце розгляду справи міститься і на відкритому офіційному сайті Луцького міськрайонного суду, який є доступним для всіх громадян, однак жодних клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а тому суд згідно ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адмінправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушеннясерія БР №210891 від 24.07.2017 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що дійсно керував транспортним засобом без номерного знаку, довідкою інспектора ВМАЗ УПП у м.Луцьку ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про наявність повторності.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.7ст.121 КУпАП як керування транспортним засобом без державного номерного знаку, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи викладене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної норми закону, у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових адмінправопорушень.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1слід також стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривеньбез оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 31215256700001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський