Ухвала суду № 69663059, 19.10.2017, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 727/1881/16-ц

Провадження № 6/715/48/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районной суд Чернівецької області в складі:

судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшло подання державного виконавця Глибоцького РВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Панчук Л.В., погоджене з заступником начальника відділу ОСОБА_3, згідно якого на виконанні Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження № 53168494 з виконання виконавчого листа № 727/1818/16-ц виданий 18.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди в сумі 36218 грн., моральної шкоди 3000 грн., та судових витрат у розмірі 6505,08 грн. Від сплати заборгованості ОСОБА_2 ухиляється, на виклики державного виконавця не зявляється, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. 28.09.2017 року на адресу відділу надійшла заява від стягувача ОСОБА_4, згідно якої він просив заборонити виїзд ОСОБА_2Г, за межі України, оскільки останній не виконує рішення суду. У звязку з викладеним просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України до повного погашення заборгованості.

Представник Глибоцького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала заяву, згідно якої подання підтримує та справу просить розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає. Так, згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, передбачених п.1-9 цієї статті. Пунктом 5 цієї статті передбачено, якщо підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, при наявності невиконаних зобов'язань, покладених судовим рішенням, покладених на них рішенням судів, згідно Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.08р. та листа МЮ України від 06.06.08р. №25-32/507, листа Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.08р. №25-5347, є підставою для обмеження у праві виїзду особи за межі України.

Виходячи з вимог ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право в разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, звертатися до суду із поданням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзд за межі України вирішується при виконанні судових рішень, у порядку, передбаченому ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.377-1 ЦПК України зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань повинен вже відбутись і бути обєктивно наявним та вбачатись з матеріалів виконавчого провадження. Обовязок щодо підтвердження цих обставин покладається на державного виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України.

Таким чином, для обмеження громадянина у праві виїзду за кордон, державний виконавець має навести суду підтверджуючи обставини, що боржник вчиняє дії, які направлені на ухилення від сплати боргу, при цьому має можливості виконати своє зобовязання.

В своєму поданні державний виконавець обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконує.

Разом з тим, державний виконавець посилаючись на те, що боржник ухиляється від сплати заборгованості так і не надав суду необхідних і достатніх доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 маючи можливості виконати своє зобовязання, в даному випадку маючи у власності транспортні засоби і при цьому ухиляється від його виконання, а обмеження у праві виїзду за кордон дасть можливість стягнути суму заборгованості, що в даному випадку не дає суду достатніх підстав для обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_2 взагалі викликався до Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області та докази про те, що останній ухиляється від явки на виклики державного виконавця.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 377-1, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Глибоцького РВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Панчук Л.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: