
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5732/17 Головуючий 1 інст. Грінчук О.П.
Справа № 642/7895/16-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 18 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача та зобовязання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 18 серпня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Додатковим рішенням цього ж суду від 28 серпня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.
Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 18 серпня 2017 року позивач була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційну скаргу подала через пошту 26 серпня 2017 року, тобто з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Проте, за поданою на вказане рішення суду від 18 серпня 2017 року ОСОБА_1 апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, яке не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно достатті 1 Закон України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір»судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
За правилами статей79, пункту п'ятого статті119, частини другої статті297, частини другої статті328, абзацу третього частини першої статті358 ЦПК Українисудовий збір належить до судових витрат, пов'язаних з розглядом судової справ, які несуть сторони в судах усіх рівнів, зокрема при розгляді позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги чи заяви про перегляд судових рішень (Верховний Суд України).
Сплата судового збору особами, які звертаються до суду - це процесуальний обов'язок, який визначається нормами цивільного процесуального закону (ЦПК України) таЗаконом України «Про судовий збір».
Нормативно-правовим актом, який регулює порядок справляння судового збору, єЗакон України «Про судовий збір», а тому правові приписи, закріплені в наведеному Законі, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільнення осіб від сплати судового збору у випадках, передбаченихст.5 цього Закону.
За змістом змін дост. 5 Закону України «Про судовий збір»убачається, що з 01 вересня 2015 року споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи.
Згідно ч. 3ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Між тим, виходячи з того, щоЗаконом України «Про судовий збір», після внесених змін, що набрали чинності з 01 вересня 2015 року, не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, а при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом, перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом, а спеціальнимзаконом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати єЗакон України «Про судовий збір», то саме цейЗаконпідлягає застосуванню.
Аналізуючи норму частини третьоїстатті 22 Закону України «Про захист прав споживачів»у її системному зв'язку з положеннямистатей 1-6 Закону України «Про судовий збір», зокремастатті п'ятої зазначеного законув редакціїЗакону № 484- VIII, слід дійти до висновку, що споживач, право якого порушене і який у зв'язку саме з цим подає позов, відповідно достатті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, тамає обов'язокщодо сплати судового збору при вчиненівідповідних дій у всіх інших судових інстанціяхта у Верховному Суді України.
Оскільки споживач не звільняється від сплати судового збору за подання до суду інших документів як окремих об'єктів справляння судового збору, зокрема апеляційної, касаційної скарг, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, то у таких випадках він зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі ставки, визначеної відповідно достатті 4 Закону України «Про судовий збір».
Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, висловленої в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-185цс17.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що позивач подавала уточнену позовну заяву 8 червня 2017 року.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 * 110% = 704,00 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач: У УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за позовом_(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».
Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 18 серпня 2017 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліку - сплати судового збору у розмірі 704 грн та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Харківської області- у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у разі не виконання вказаних в ухвалі вимог, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто..
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Кругова
Судове рішення № 69663018, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/7895/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: