Ухвала суду № 69662897, 19.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №636/1260/17 Головуючий суддя І інстанції Ковригін О. С.

Провадження № 22-ц/790/6287/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня 2017 рокуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ААН №704850, видане 04 грудня 1998 року державним нотаріусом Чугуївської ДНК ОСОБА_4 після смерті 04 лютого 1998 року ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_1, визнати недійсною угоду серії ААН №704853 від 04.12.1998 року, визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку №121 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня 2017 рокупозовні вимоги задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ААН №704850, видане 04 грудня 1998 року після смерті ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_1, визнано недійсною угоду серії ААН №704853 від 04.12.1998 року, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку №121 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою ст. 6 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у редакції чинній на час подачі позову, встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Заявлений ОСОБА_2 позов містить дві позовні вимоги немайнового характеру (визнання недійсним свідоцтва та визнання недійсною угоди) та позовну вимогу майнового характеру (визнання права власності на 1/3 частину будинку) із ціною позову 5 770 гривень (а.с. 12).

Відповідно до ч.1, п.п.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України № 1801-VIIІ від 21 грудня 2016 року «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлений у розмірі 1 600 гривень, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 2 122 грн. (1600*0,4*3*1,1), з яких сплачено 704 грн. (а.с. 52), таким чином, доплаті підлягає 1 418 грн. (2122-704).

Доплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 31211206780011;

- отримувач УДКСУ в Основянському районі м. Харкова;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області;

- код банку отримувача: 851011;

- код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня 2017 рокуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, його апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто йому.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Піддубний Р.М.