Ухвала суду № 69662684, 17.10.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/37/17

Провадження № 2-сз/645/52/17

У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, виселення та вселення,

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, виселення та вселення

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. з двох вимог немайнового характеру до однієї.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суддя приходить до висновку про доцільність задоволення заяви, виходячи з наступного.

30 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив: усунути йому як власнику квартири АДРЕСА_1 перешкоди у користуванні цією квартирою шляхом виселення з неї Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших осіб, що проживають там з їх дозволу чи згоди або без такого дозволу (згоди), а також звільнення квартири від їхніх речей та майна, вселити до квартири АДРЕСА_1 власника ОСОБА_1.

При зверненні в районний суд із вказаним позовом, позивачем було сплачено судовий збір за дві заявлені немайнові вимоги на загальну суму 1 102 грн. 40 коп., що підтверджується двома окремими оригіналами квитанцій кожна з яких на суму 551 грн. 20 коп., які наявні в матеріалах справи.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2017 року провадження у даній справі було відкрито та справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

23 травня 2017 року через канцелярію районного суду позивач подав уточнену позовну заяву, в якій зменшив розмір позовних вимог з двох вимог немайнового характеру до однієї, а саме - до вимоги про вселення ОСОБА_1 до належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1.

Згідно п.4 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за заяви у справах окремого провадження подані фізичною особою складає 0,2 відсотка мінімальної заробітної плати, тобто для вищезазначеної заяви розмір судового збору становить 320 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Механізм повернення коштів регламентовано порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженогонаказом міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 із змінами, внесеними згідно зНаказом Міністерства фінансів № 202 від 23.02.2015.

Зокрема, відповідно до п. 5 Порядку, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, виселення та вселення - задовольнити.

ЗобовязатиУправління державної казначейської служби у Немишлянськомурайоні м. Харкова Харківської області(код ЄДРПОУ 37999669) повернути Публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., код квитанції 0727-5611-2170-6613.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя