Ухвала суду № 69662238, 20.10.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
20.10.2017
Номер справи
643/4447/15-к
Номер документу
69662238
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 643/4447/15-к

Номер провадження 1-кп/643/265/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 р. Московський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді Харченко А.М.

суддів Майстренко О.М., Скотаря А.Ю.

за участю секретаря Горборукової М.О.

прокурора Коновалюк Д.С.

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про самовідвід судді Харченко А.М., в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 42014220000000242 від 22.05.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2,3, ст. 15 ч. 3 ст. 311 ч. 2, ст. 28 ч. 3, ст. 317 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2,3 КК України,

ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 317 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2017 року головуючим у даному кримінальному провадженні була визначена суддя Харченко А.М., в складі колегії визначено суддів: Майстренко О.М., Скотар А.Ю.

Суддею Харченко А.М. в підготовчому судовому засідання 20.10.2017 року заявлено самовідвідз підстав, визначених ч. 1ст. 76 КПК України, оскільки нею, як суддею у ході досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню розглядалось клопотання старшого прокурора відділу 21/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_9 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у слідчому ізоляторі №27 УДПСУ в Харківській області на строк з 22.01.2015 по 22.03.2015, ухвалою від 19.01.2015 року залишено засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Харківському слідчому ізоляторі в період з 22.01.2015 року до 22.03.2015 року, де утримувати за прокуратурою Харківської області.

Прокурор, захисник адвокат ОСОБА_1 та обвинувачені не заперечували проти заявленого самовідводу, оскільки зазначені в заяві про самовідвід обставини виключають участь судді Харченко А.М. при розгляді кримінального провадження по суті.

Дослідивши заяву про самовідвід,колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 76 КПК України,суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогамист. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбачених статтями75-79 цьогоКодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Колегією суддів встановлено, що суддя Харченко А.М. приймала участь як суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження при розгляді клопотання прокурора Максюк О.О. про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у Харківському слідчому ізоляторі.

Враховуючи викладені обставини та вимогист. 76 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

На підставі ст. ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. про самовідвід - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014220000000242 від 22.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2,3, ст. 15 ч. 3 ст. 311 ч. 2, ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2,3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 317 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 307 ч.2 КК України, суддю Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Харченко А.М.

Судді Майстренко О.М.

ОСОБА_10

Часті запитання

Який тип судового документу № 69662238 ?

Документ № 69662238 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69662238 ?

Дата ухвалення - 20.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69662238 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69662238, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 69662238, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 69662238 відноситься до справи № 643/4447/15-к

Це рішення відноситься до справи № 643/4447/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69662236
Наступний документ : 69662242