
Справа № 643/13264/17
Номер провадження 2/643/6196/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «Правекс Банк» про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя по ? частині кожному, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, смт. Васищево, вул. Заливна, буд. 106, з надвірними будівлями: літня кухня, сарай, гараж, вбиральна, колонка, огорожа; автомобіля «Мазда»; автомобіля «ВАЗ 2123». Крім того, позивач просив зобовязання за кредитним договором № 12006-166/07Р від 01.11.2007, укладений позивачем та ПАТ КБ «Правекс-Банк» визнати спільним, а позивача та відповідача визнати солідарними боржниками за цим договором.
Підсудність даної справи встановлена:
Відповідно до ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, що є виключною підсудністю.
Згідно п.п.41-42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності ( наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна ( ч.1ст.114 ЦПК). Згідно з положеннямистатті 181 ЦКдо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна ( ст.ст.364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна ( ст.370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення користування ним).
Позивач звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, основна частина спірного нерухомого майна знаходиться в Харківському районі Харківської області.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України заява повертається позивачу для подання до належного суду, якщо вона не підсудна цьому суду.
Керуючись ст.ст. 114, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «Правекс Банк» про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу з усіма доданими до заяви документами.
Роз'яснити позивачу право на звернення з позовною заявою до Харківського районного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Поліщук
Судове рішення № 69662145, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/13264/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: