Рішення № 69660912, 11.10.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9741/17

Провадження № 2/638/3883/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

встановив:

Уповноважений представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 31.03.2016 року у розмірі 5974,27 грн. та послуги водовідведення за період з 01.07.2013 року по 31.03.2016 року у розмірі 2356,54 грн., 3% річних у сумі 262,34 грн., інфляційні витрати у сумі 2265,70 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг за зазначений період, у звязку з чим виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та в разі не прибуття в судове засідання відповідача просив ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотання про розгляд справи без їхньої участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає різні підстави виникнення цивільних прав і обовязків. Крім договорів і інших угод цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних послуг.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву води для потреб гарячого водопостачання.

Судом встановлено, що відповідачі є наймачами жилого приміщення квартири №34 за адресою: м.Харків, вул.Тобольська буд.47-А та користуються наданими позивачем послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення, у звязку з чим сторони перебувають у зобовязальних відносинах та у них виникають відповідні цивільні права та обовязки.

Відповідно до розрахунків, які надані позивачем, заборгованість відповідачів за споживання послуг з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 31.03.2016 року становить 5974,27 грн. та за послуги з водовідведення за період з 01.07.2013 року по 31.03.2016 року 2356,54 грн.

Як вбачається з матеріалів позову боржникам нарахована сума інфляційних витрат у розмірі 2265,70 грн. та три проценти річних від простроченої суми 262,34 грн..

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договорів найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За таких обставин, беручи до уваги, що зобов'язання відповідачами не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 64,67,68,162 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (адреса:61013, м.Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості у загальному розмірі 10858 (десять тисяч вісімсот пятдесят вісім) грн. 85 коп., яка складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 31.03.2016 року 5974,27 грн., заборгованості за послуги з централізованого водовідведення за період з з 01.07.2013 року по 31.03.2016 року 2356,54 грн., інфляційних витрати 2265,70 грн., трьох відсотки річних від простроченої суми 262,34 грн..

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривен 00 копійок, стягнувши по 533,33 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя: О.В.Шишкін