Ухвала суду № 69660897, 19.10.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 19.10.2017

ЄУ № 420/1495/17

Провадження №1-кс/420/302/17

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка не містить

охоронювану законом таємницю

19 жовтня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С. за участю секретаря Рожкової Л.В., прокурора Полинюка В.А., слідчого Компанійця Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новопсковськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенант поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017130510000347 від 22.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка не містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Новопсковського районного суду Луганської області звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділення Новопсковськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенант поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017130510000347 від 22.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка не містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено таке.

Згідно наданого клопотання, 22.09.2017 до Новопсковського ВП ГУНП надійшов рапорт заступника начальника МВ №4 УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_3 про те, що працівниками УЗЕ в Луганській області спільно зі співробітниками оперативної групи ОШ ЦУ СБУ в зоні проведення АТО, під час проведення заходів з протидії кримінальним правопорушенням у сфері використання бюджетних грошових коштів на території Новопсковського району, виявлено факт привласнення бюджетних коштів з боку посадових осіб ДНЗ «Світлячок» та КП «Новопсковжитло» під час проведення капітального ремонту «ДНЗ ясла-садка «Світлячок».

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2016 році між комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад ясла-садок «Світлячок»» Новопсковської селищної ради в особі ОСОБА_4 (код за ЄРДПОУ 36526787), юридична адреса: Луганська область, смт. Новопсков, вул. Газопроводська, 40, та між КП «Новопсковжитло», в особі директора ОСОБА_5 (код за ЄРДПОУ 37325141), юридична адреса: Луганська область, смт. Новопсков, вул. Магістральна, 284а укладено договір №2 від 29.07.2016 щодо капітального ремонту КЗ ДНЗ ясла-садок «Світлячок» у смт. Новопсков Луганської області.

Відповідно до вищевказаного договору підряду, він складений у двох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у «Замовника», другий у «Підрядника», усі додатки до цього договору є його невідємними частинами.

Згідно пункту 2.1. розділу вказаного договору загальна вартість робіт визначається та закріплюється в Договірній ціні, що є невідємною частиною договору, та складає 851 203, 20 ( вісімсот пятдесят одна тисяча двісті три гривні 20 коп.), в тому числі ПДВ 141 867, 20 грн.

22 грудня 2016 року до вищевказаного Договору було укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої вартість Договору складає 801588, 00 грн., в тому числі ПДВ 133598, 00 грн. Інші умови договору №2 від 29.07.2016 залишаються незмінними та обовязковими до виконання.

Згідно відомості, наданої спеціалістом Новоайдарського районного комунального підприємства «РАЙБУДЗАМОВЛЕННЯ» ОСОБА_6 за результатами проведення огляду обєкту ДНЗ «Ясла-садок «Світлячок» Новопсковської селищної ради та проведення перерахунку вартості будівельно-монтажних робіт та встановлення відповідності обсягів робіт актам приймання виконаних робіт (форма КБ-2В) та довідка про вартість виконаних робі (форма КБ-3) по обєкту «Капітальний ремонт комунального закладу ДНЗ «Світлячок» Новопсковської селищної ради», вартість робіт завищена на загальну суму 258595 грн.

В клопотанні зазначено, що з метою зясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідне вилучення оригіналу підсумкової відомості ресурсів по проведенню капітального ремонту, оригінали накладних на закупівлю будівельних матеріалів, оригінали договорів з постачальником будівельних матеріалів, оригінали сертифікатів якості і відповідності на закуплені будівельні матеріали за жовтень- грудень 2016 року, які не містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у комунальному підприємстві «Новопсковжитло», розташованому за адресою: смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області, вул. Магістральна, 284а, для запобігання можливому знищенню оригіналів вказаних документів, а також забезпечення схоронності документів в органах досудового розслідування до вирішення питання по суті.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які не містить охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчій суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Новопсковськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенант поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017130510000347 від 22.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка не містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, та за його дорученням в порядку ст.ст. 40,41 КПК України працівникам відповідного оперативного підрозділу, а саме до документів щодо виконання підрядних робіт по договору № 2 від 29.07.2016 по обєкту «Капітальний ремонт ДНЗ «Світлячок» Новопсковської селищної ради»:

-оригіналу підсумкової відомості ресурсів по проведенню капітального ремонту;

-оригіналів накладних на закупівлю будівельних матеріалів;

-оригіналів договорів з постачальником будівельних матеріалів;

-оригіналів сертифікатів якості і відповідності на закуплені будівельні матеріали в період з жовтня по грудень 2016 року;

які не містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у комунальному підприємстві «Новопсковжитло», розташованому за адресою: смт. Новопсков, вул. Магістральна, 284а, Новопсковського району Луганської області, для запобігання можливому знищенню оригіналів вказаних документів, а також забезпечення схоронності документів в органах досудового розслідування до вирішення питання по суті.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали до 19.11.2017.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.С. Стеценко