Ухвала суду № 69660298, 09.10.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/610/17

Справа № 401/525/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря Герко Т.М.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_4 до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", третя особа - ОСОБА_5, Світловодська міська рада Кіровоградської області та товариство з обмеженою відповідальністю "Політрейд" про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні від представника відповідача СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивуючи тим, що при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1, проти задоволення клопотання представника відповідача заперечив, та пояснив, що ухвалою суду відкрито провадження у справі, позовні вимоги відносяться до норм трудового законодавства, подана представником відповідача заява лише затягуватиме розгляд справи, вирішення питання про сплату судового збору можливо і при ухваленні рішення по суті.

Представник третьої особи ТОВ "Політрейд" ОСОБА_3 не заперечив проти поданого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 88, 293 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

09.10.2017