Ухвала суду № 69660149, 17.10.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позову без руху

17 жовтня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/2027/17

Провадження № 2/414/563/2017

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення санітарних, будівельних норм та Земельного кодексу, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовомдо ОСОБА_2 про порушення санітарних, будівельних норм та Земельного кодексу, зобовязання вчинити певні дії, в якому просив: визнати ОСОБА_2 винним у порушенні санітарних та будівельних норм України та Земельного кодексу України, що спричинило руйнування міжмежової огорожі; зобовязати ОСОБА_2 заново встановити зруйновану ним огорожу завдовжки 5 м та відремонтувати похилену огорожу довжиною 25 м, встановивши йому строк у два місяці; зобовязати ОСОБА_2 влаштувати водовідну канаву всередині садиби згідно з нормативами та перенести літній душ у місячний строк.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання відповідача винним у порушенні санітарних, будівельних норм та Земельного кодексу, оскільки зазначені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а є предметом розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З огляду на подану позовну заяву та додані до неї документи вбачається, що позивач не додав до позову квитанції про сплату судового збору. Разом з тим, позивач просить суд відстрочити йому сплату судового збору до закінчення розгляду справи, оскільки він є людиною похилого віку та пенсіонером, пенсія складає 1299 грн, вимушений витрачати кошти на своє лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 вказано, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд врахував наведені позивачем обставини щодо того, що він є пенсіонером та особою похилого віку, на підтвердження чого він додав до позову копію пенсійного посвідчення та довідку щодо розміру його пенсії. Однак суд констатує, що самі по собі ці факти не можуть свідчити про скрутний майновий стан позивача та не виключають моливість існування в нього інших доходів.

Таким чином, оскільки позивачем не надано суду вичерпних доказів існуючого в нього скрутного майнового стану, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України«Про судовий збір» від 08.07.2011 розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 складає 1600 грн.

При цьому відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України«Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири позовних вимоги немайнового характеру щодо зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Таким чином, позивач при зверненні з позовом до суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2560 грн (640 х 4) на рахунок №31216206700151, код за ЄДРПОУ 37796309, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, МФО отримувача 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області. Оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору, необхідно надати безпосередньо до Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Однак із позовної заяви вбачається, що позовні вимоги викладені позивачем неналежним чином, оскільки вони не конкретизовані в частині зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищуватипяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що зазначений позовподано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити його без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків та розяснити йому наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 122, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання відповідача винним у порушенні санітарних, будівельних норм та Земельного кодексу відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху,надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у відкритті провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.Г. Безкровний