Рішення № 69659945, 18.10.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
18.10.2017
Номер справи
389/1633/17
Номер документу
69659945
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

18.10.2017

Провадження №2/389/585/17

ЄУН 389/1633/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді Тьор Є.М.

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до 30 вересня 2017 року / згідно уточнення позовних вимог від 11.10.2017 року/. Вимоги обґрунтувала тим, що з ОСОБА_2 з 18 листопада 2015 року по травень 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наразі, вона разом з донькою ОСОБА_3 проживає окремо від відповідача. Дитина знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на доньку не надає, самостійно утримувати дитину їй одній дуже важко. Вказала, що на даний час вона не дивлячись на вік дитини, вимушена влаштуватися на роботу та поєднувати її з доглядом за дитиною, а тому відповідно до ч.2ст. 84 СК Українитакож має право на утримання від чоловіка. Відповідач інших дітей та непрацездатних батьків, які б знаходилися на його утриманні не має, має постійну роботу та стабільний заробіток.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак в задоволенні вимоги позивача про стягнення на її утримання аліментів до досягнення дитиною трирічного віку в заявленому нею розмірі, а саме в розмірі ? частини з усіх видів його доходу заперечував, просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 18 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №131 (а.с.6). Від спільного життя мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої згідно зі свідоцтвом про народження є відповідач (а.с.4). Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Знамянського міськвиконкому № 1042 від 07 липня 2017 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. Термін призначення допомоги по 31 серпня 2019 року (а.с.5). Згідно з довідкою будинкового комітету, виданою за місцем проживання позивача за №39 від 07 липня 2017 року, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з донькою ОСОБА_3, яка знаходиться на її утриманні (а.с.7). Довідок про доходи сторін суду не надано.

Відповідно достатті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно достатті 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно достатті 11 Закону України «Про охорону дитинства»предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Конвенція ООН про права дитини (прийнята й відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від20 листопада 1989 року, набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), визначає пріоритет у суспільстві інтересів дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 6 Конвенції містить принцип щодо необхідності забезпечення у максимально можливій мірі виживання та здорового розвитку дитини.

Згідно ч.3ст.181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2ст.182 СК Українимінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника відповідно доЗакону України «Про виконавче провадження»не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи (абз. 4 п.17Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року).

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дитини, суд відповідно до ч.1ст.182 СК Українимає враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 84 Сімейного Кодексу Українипередбачено що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. До того ж, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1ст.80 СК Україниаліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивач, позов підтримує, відповідач частково визнає позовні вимоги, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я, чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивача, проживаючи з нею, матеріальне становище сторін, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до її повноліття, а також аліменти на її утримання. Однак, врахувавши вище наведені обставини справи, суд вважає заявлений розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 завищеним, а тому вважає за необхідне визначити розмір сплачуваних на її утримання аліментів до 30 вересня 2017 року, не виходячи за межі позовних вимог, у розмірі 1/6 частині заробітку (доходу) відповідача.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силуст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно дост.191 СК Україниаліменти присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.3ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.84,180,181,182,191 СК України, ст.ст.169,213-215,224-226,294,367 ЦПК Українисуд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття доньки, тобто до 30 серпня 2034 року, розпочавши стягнення з 07 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до 30 вересня 2017 року, розпочавши стягнення з 07 липня 2017 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.1ст.192СК Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення Крім цього, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Статтею 185 СК Українитакож визначено обов'язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяТьор Є.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69659945 ?

Документ № 69659945 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 69659945 ?

Дата ухвалення - 18.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69659945 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69659945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69659945, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 69659945, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 69659945 відноситься до справи № 389/1633/17

Це рішення відноситься до справи № 389/1633/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69659838
Наступний документ : 69713714