Ухвала суду № 69659831, 20.10.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1229/17

н/п : 2/397/503/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

із секретарем судового засідання Петренко Л.О.,

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_5, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Голиківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівська районна державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати недійсним заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_6 секретарем Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 14.02.2014 року за № 08 та визнати недійсним заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_6 секретарем Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 06.02.2015 року за № 05, номер у спадковому реєстрі 61015411.

У судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, за всіма наявними документами, виконання якої просить доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

В обґрунтування свого клопотання представник позивачів зазначила, що позивачі впевнені, що їх мати ОСОБА_7, посвідчуючи оспорювані заповіти, не усвідомлювала та не могла усвідомлювати значення своїх дій, оскільки перебувала на обліку у лікаря-психіатра.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивачів.

Згідно ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за позовомзаінтересованоїособисудвизнаєзаповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров'я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначаєпосмертну судово-психіатричну експертизу (стаття 145 ЦПК).

Враховуючи, що позивачі заперечують факт підписання померлою ОСОБА_6 заповітів на користь ОСОБА_5І, зазначаючи що ОСОБА_6 на момент підписання заповіту страждала психічними розладами, та те, що для оцінки психічного стану померлої ОСОБА_6 на момент складення оспорюваних заповітів можливості усвідомлювати померлою значення своїх дій, існує потреба в залученні відповідних фахівців які володіють спеціальними знаннями, суд вважає необхідним призначити посмертну судову-психіатричну експертизу.

Отже, клопотання представника позивачів базується на законі, проведення експертизи необхідне для обєктивного вирішення даної цивільної справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає можливим провести експертизу саме в Комунальному закладі «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», оскільки в даній установі працюють експерти з відповідної спеціалізації, а саме з психіатричних експертиз.

На час проведення експертизи провадження по даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 143-145, 210, 293ЦПКУкраїни,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Голиківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівська районна державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсним, посмертну судову - психіатричну експертизу, проведенняякоїдоручитиекспертамКомунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (25030, м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, 2 а).

Навирішенняекспертизипоставитипитання:

- чи страждала померла ОСОБА_6 на душевну хворобу (психіатричне захворювання, психічні розлади), які могли впливати на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення правочину 06.02.2015 року, якщо так, то на яку хворобу?

- чи могла померла ОСОБА_6 на момент вчинення правочину 06.02.2015 року розуміти значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

- чи страждала померла ОСОБА_6 на душевну хворобу (психіатричне захворювання, психічні розлади), які могли впливати на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення правочину 14.02.2014 року, якщо так, то на яку хворобу?

- чи могла померла ОСОБА_6 на момент вчинення правочину 14.02.2014 року розуміти значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

- чи могли діагностовано за життя у хворої ОСОБА_6 хронічні захворювання: ішемія хвороба серця, гіпертонічна хвороба ІІ ст., дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст., судинна деменція з епілептифорним синдромом, а також ліки, які за призначенням лікарів приймала хвора ОСОБА_7, пригнічувати функцію центральної нервової системи, знижувати її увагу на здатність хворої повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Оплату експертизи покласти на представника позивачів ОСОБА_3

Експертпопереджаєтьсяпрокримінальнувідповідальністьзаст.ст. 384, 385Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизинаправити: матеріали цивільної справи № 397/1229/17 за позовом представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Голиківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівська районна державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсним.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскарженою протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8