Ухвала суду № 69659195, 18.10.2017, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/2988/12

Провадження № 4-с/352/22/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.06.2017 р. звернулася в суд зі скаргою у порядку ст.383 ЦПК України на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Скаргу мотивувала тим, що у провадженні головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження ВП № 47997723 по виконанню виконавчого листа Тисменицького районного суду у справі № 0915/2988/12 про стягнення з неї коштів. Виконавче провадження відкрито 02.07.2015 р. У ході даного виконавчого провадження виносились наступні постанови: 31.05.2016 р. постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, 24.04.2017 р. постанова про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, 16.05.2017 р. постанова про стягнення виконавчого збору, 16.05.2017 р. постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, 16.05.2017 р. постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, 12.06.2017 р. постанова про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу. Постановою від 16.05.2017 р. державний виконавець встановив, що за боржником зареєстровано 1/5 частина квартири в м. Тисмениця, вул. К.Левицького, 108/5, проте за даною адресою зареєстрований та проживає малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно розпорядження № 553 від 24.12.2015 р. відмовлено у наданні дозволу на реалізацію майна малолітнього. На підставі цього виконавчий лист № 0915/2988/12, виданий 18.04.2013 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 88345,60 грн. боргу за договором позики та 883,45 грн. судових витрат, повернуто стягувачеві. Однак, 12.06.2017 р. головний державний виконавець Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 при проведенні перевірки виконавчого провадження встановив, що не проведено перевірку майнового стану боржника за адресою проживання та не направлено постанову про повернення від 16.05.2017 р. в строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження». У звязку з цим державний виконавець 12.06.2017 р. скасував постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 16.05.2017 р. Вважає дану постанову незаконною, оскільки головний державний виконавець відповідно до ст.74 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження» не наділений повноваженнями щодо скасування постанов, які ним виносились. Просила: 1) визнати неправомірними дії головного державного виконавця Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 12.06.2017 р. у виконавчому провадженні ВП № 47997723 по виконанню виконавчого листа Тисменицького районного суду № 0915/2988/12 про стягнення з ОСОБА_1 коштів; 2) визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Григорківа С.І. від 12.06.2017 р. про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

Скаржниця у судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Субєкт оскарження в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2017 р., яка набрала законної сили 22.08.2017 р., повністю задоволено скаргу ОСОБА_1, що надійшла до суду 13.07.2017 р., на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 при винесенні постанов від 16.05.2017 р. про стягнення виконавчого збору, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та постанови від 12.06.2017 р. про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні № 47997723.; визнано незаконними та скасовано постанови головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 16.05.2017 р. про стягнення виконавчого збору, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та від 12.06.2017 р. про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні № 47997723 (а.с.37-40).

Таким чином, вимоги скаржниці за даною скаргою від 27.06.2017 р. повністю задоволені вказаною ухвалою суду від 11.08.2017 р., яка постановлена за результатами розгляду аналогічної скарги ОСОБА_1 від 13.07.2017 р.

У відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.387 ЦПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявність ухвали суду, яка набрала законної сили, за результатами розгляду скарги ОСОБА_1, постановленої з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження за даною скаргою підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у звязку з наявністю ухвали суду, яка набрала законної сили, за результатами розгляду скарги, постановленої з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець